Een interpretatie van de wet FIOD door de gemeente Zoetermeer
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D12823, datum: 2009-03-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.F.C. (Paulus) Jansen, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z04768:
- Gericht aan: G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Gericht aan: M.J.A. van der Hoeven, minister van Economische Zaken
- Indiener: P.F.C. (Paulus) Jansen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z04768 Vragen van het lid Jansen (SP) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Economische Zaken over een interpretatie van de wet FIDO door de gemeente Zoetermeer. (Ingezonden 17 maart 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van de antwoorden d.d. 11 maart 2009 van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zoetermeer aan de SP-fractie op schriftelijke vragen over de mogelijke verkoop van het gemeentelijk aandeel in ENECO? 1) 2 Klopt de interpretatie van B&W Zoetermeer dat haar mede-eigendom van energiebedrijf ENECO is aan te merken als “beleggen in aandelen” en derhalve op grond van de Wet Financiering Decentrale Overheden (FIDO) verboden is? 3 Zo ja, kunt u aangeven waar dit standpunt rechtstreeks kan worden afgeleid uit de letter van de wet dan wel de wetsgeschiedenis? 4 Zo nee, bent u bereid om de gemeente Zoetermeer te wijzen op deze omissie en hen de verzekeren dat het gemeenten vrij staat om mede-eigenaar te zijn en te blijven van publieke energiebedrijven? 5 Bent u gezien de lopende discussie in gemeenteraden en provinciale staten over de mogelijke verkoop van publieke energiebedrijven bereid om op de kortst mogelijke termijn antwoord te geven op deze vragen? 1) Beantwoording van de schriftelijke vragen van de SP-fractie over Eneco, onderhands aan bewindspersoon verstrekt