Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z05224

Vragen van de leden Dijsselbloem (PvdA) en Van Toorenburg (CDA) aan de
minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het verzamelen van
portfoliobewijzen voor de inburgering. (Ingezonden 20 maart 2009)

1

Is het waar dat inburgeringsplichtige inburgeraars 30 zogenaamde
portfoliobewijzen moeten verzamelen als onderdeel van het
inburgeringsexamen?

2

Zijn daarbij betrokken instanties, zoals gemeenten, huisartsen, scholen
en consultatiebureaus bekend met deze portfoliobewijzen en het belang
daarvan voor de inburgeraars? 

3

Bent u bekend met signalen dat instanties deze bewijzen niet willen
ondertekenen, omdat zij niet weten waar het precies over gaat?

4

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat inburgeraars een belangrijk
onderdeel van het praktijkexamen van de inburgering niet kunnen
afronden, omdat verschillende instanties weigeren hun medewerking te
verlenen aan het verwerven van deze bewijzen?

5

Op welke wijze kunt u bevorderen dat betrokken instanties beter bekend
worden met en medewerking verlenen aan de portfoliobewijzen? 

6

Heeft u, na alle klachten over de beoordeling van de portfolio’s door
de IB-groep (te strikt en te traag), hierop reeds actie ondernomen? Zo
ja, welke en wat is daarvan het resultaat?

7

Zou de beoordeling van de portfolio’s overgelaten kunnen worden aan de
opleidings- en begeleidingsinstellingen zelf? Zo nee, waarom niet? 

8

Welke alternatieven, anders dan het verzamelen van portfoliobewijzen,
bestaan er om het praktijkexamen af te leggen? Bent u bereid deze
alternatieven te onderzoeken dan wel deze alternatieven, in plaats van
het verzamelen van portfoliobewijzen, in te zetten voor het
praktijkexamen?