Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z05319

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken over controle op buitenlandse wapenproductie onder
Nederlandse licentie. (Ingezonden 23 maart 2009)

1

Kunt u de Kamer een overzicht geven van bij de overheid bekende
overeenkomsten waarbij buitenlandse bedrijven op basis van een
licentieovereenkomst met een Nederlands bedrijf strategische goederen
(mogen) produceren? 1)

2 

Voert de Nederlandse overheid toezicht uit op de verkoop van op
Nederlands ontwerp gebaseerde en mogelijk met Nederlandse onderdelen
geproduceerde, militaire en dual-use goederen door het tegenwoordige BEL
Optronic Devices Ltd. aan derde landen? Zo ja, in welke vorm vindt deze
controle plaats? Zo nee, is er enig toezicht op de licentieproductie van
het in 2002 aan het Indiase bedrijf BEL verkochte aandeel van Delft
Instruments in de joint venture BE-Delft Electronics Ltd.?

3

Hoe controleert de Nederlandse overheid in licentie gebouwde schepen van
bijvoorbeeld Damen Shipyards? Speelt daarbij eventuele bewapening ter
plekke politioneel dan wel militair gebruik een rol? Zo ja, welke?

4

Is het u bekend dat Bharat Electronics Limited (BEL) de AWLLADWCS (PIW
529), een variant op de in licentie gebouwde Flycatcher, aanbiedt op de
defensie(export)markt? Zijn de afspraken tussen BEL, Thales Nederland en
de Nederlandse overheid over de uitvoer van in licentie geproduceerde
goederen ook op dit afgeleide product van toepassing?

5

Is het waar dat het Turkse bedrijf Aselsan een licentie voor de verkoop
van militaire radio-apparatuur van Thales heeft gehad? Zo ja, loopt deze
licentie nog steeds? Welke voorwaarden zijn/waren aan deze licentie
verbonden? Aan welke landen is de betreffende apparatuur door Aselsan
geleverd?

6

Hoe beoordeelt u de risico's voor wat betreft zowel ongewenst
eindgebruik van door China onder Nederlandse licentie geproduceerde
nachtzichtapparatuur alsook de levering van productietechnologie voor
nachtzichtapparatuur aan China, mede ook in het licht van het illegaal
kopiëren van in licentie geproduceerde Russische vliegtuigen en
-onderdelen door China? 2)

7 

Hoe implementeert Nederland het in artikel 5 van de EU Common Position
on Arms Exports vastgelegde vereiste dat bij de beoordeling van
aanvragen inzake vergunningen voor de uitvoer van militaire goederen of
technologie bestemd voor productie in derde landen, de lidstaten in het
bijzonder rekening houden met het potentiële gebruik van het
eindproduct in het producerende land en met het risico dat het
eindproduct kan worden afgeleid of uitgevoerd naar een ongewenste
eindgebruiker? 

8

Eist het kabinet van buitenlandse licentiebouwers overlegging van
eindgebruikerverklaringen voor de in licentie geproduceerde strategische
goederen? Zo ja, hoe krijgt dit vereiste vorm? Hoe vindt hierop controle
plaats? Zo nee, waarom niet?

9

Hoe is in andere EU-landen de controle op licentieproductie van
militaire goederen in het buitenland geregeld?

10

Deelt u de mening dat er een vergunningenstelsel moet komen voor
overeenkomsten door Nederlandse bedrijven voor licentieproductie van
strategische goederen in het buitenland? Zo nee, waarom niet?

1) Campagne tegen Wapenhandel, rapport “Licentie-productie van wapens
– gebrekkige controle”  HYPERLINK
http://www.stopwapenhandel.org/publicaties/2009/licentieproductie2.pdf 
http://www.stopwapenhandel.org/publicaties/2009/licentieproductie2.pdf 

2) DefenseNews, 16 februari 2009: “Russia admits China illegally
copied plane”