Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z05529

Vragen van de leden Van Velzen (SP), Jacobi (PvdA), Brinkman (PVV) en
Peters (GroenLinks) aan de staatssecretaris van Defensie en de minister
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de
bouwstop in Volkel door het niet vaststellen van een Milieu Effect
Rapportage (MER) voor de luchtmachtbasis. (Ingezonden 25 maart 2009)

1

Is het u bekend dat de inwoners van Volkel al jaren wachten op het
vaststellen van definitieve geluidscontouren voor de vliegbasis Volkel? 

2

Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger, de heer Van Hoof, in november
1999 aan het College van B&W van de Gemeente Uden aangaf dat de
zoneringsprocedure voor de geluidscontouren van de Vliegbasis Volkel in
het jaar 2001 of 2002 afgerond zou zijn? 

3

Kunt u aangeven waarom het zo enorm lang moet duren om deze
geluidscontouren vast te stellen? 

4

Is het u bekend dat in Volkel al sinds 1986 een groot probleem is door
de indicatieve geluidscontouren, omdat er hierdoor feitelijk een
bouwstop van toepassing is voor het gehele dorp? 

5  

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat doordat deze procedure zo
tergend traag verloopt, dit dorp leegloopt (van 4.100 inwoners op moment
van bouwstop naar op dit moment 3.500 inwoners), jonge mensen het dorp
verlaten en mede daardoor extreem vergrijst, met alle consequenties van
dien voor de leefbaarheid van het dorp?

6

Deelt u de mening dat deze nijpende situatie in Volkel snel opgelost
moet worden, deze procedure met spoed ter hand moet worden genomen en
met een maximale inspanning tot een afronding moet komen?

7

Kunt u aangeven welke stappen er voor het vaststellen van de definitieve
geluidscontouren doorlopen moeten worden, zoals het definitief
vaststellen van de MER en het Luchthavenbesluit Volkel, wanneer dit zal
gebeuren en bij wie welke verantwoordelijkheid ligt?

8

Kunt u inzichtelijk maken hoeveel van de huidige indicatieve
geluidscontouren daadwerkelijk “vol” werd gevlogen in de afgelopen
jaren?  

9

Bent u bereid bij het vaststellen van de definitieve geluidscontouren de
leefbaarheid voor de bewoners en dus ook het draagvlak van de
luchtmachtbasis, van doorslaggevend belang te laten zijn? Zo nee, waarom
niet? 

10

Bent u bereid de vliegroutes zodanig te verleggen dat er minimale
geluidsoverlast zal zijn en dat de geluidscontouren zo komen te liggen
dat die dorpen die behoefte hebben aan woningbouw daartoe (meer)
mogelijkheden hebben? Zo nee, waarom niet?

11

Is het waar dat u het MER rapport, waaruit blijkt dat de
“Niemeskant-reductieF16-variant” de meest milieuvriendelijke variant
en tevens de voorkeursvariant is,  reeds geaccepteerd heeft? Wat is uw
oordeel over deze “Niemeskantvariant”, waarbij de 35 Ke contour zo
gelegd wordt dat er voor het dorp Volkel weer ruimte ontstaat om te
bouwen?

12

Deelt u de mening dat het rapport van het Nederlands Luchtvaart- en
Ruimtevaartlaboratorium (NLR) nog geen duidelijkheid biedt over de
effecten van geluid ten aanzien van het woon- en leefgenot alsmede de
geluidscontouren voor de omwonenden van de luchtmachtbases Volkel en
Leeuwarden? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid pas een voorstel voor
besluitvorming voor te leggen over de opvolger van de F-16 als er
duidelijkheid is over de geluidsconsequenties van het te kiezen toestel
voor de directe omgeving van Vliegbasis Volkel en Leeuwarden? Zo nee,
waarom niet? 

13

Deelt u de mening dat de opvolger van de F-16 geen extra negatieve
consequenties mag hebben voor de omgeving nabij de vliegbasis? Zo nee,
waarom niet?

14

Bent u bereid deze vragen vóór 10 april te beantwoorden met het oog op
het algemeen overleg over de opvolging van de F-16? 

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Boekestijn (VVD), ingezonden 18 maart 2009 (vraagnummer 2009Z04948)