Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z06289

Vragen van de leden Kant, Van Raak en Ulenbelt (allen SP) aan de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het dreigement tot ontslag van
overheidspersoneel door de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ingezonden 3 april 2009)

1

Vindt u het gepast om te dreigen met ontslagen? Zo nee, bent u bereid
van uw dreigement af te zien? 1)

2

Hoeveel ambtenaren bent u van plan te ontslaan om de gestegen kosten van
€ 500 mln. te compenseren? Hoe gaat u dit verdelen over de
verschillende overheidssectoren? 

3

Hoe rijmt u het ontslaan van ambtenaren met het beleid van de regering
om juist extra te investeren in het onderwijs en de politie? Wat zijn de
gevolgen voor deze goede voornemens? 

4

Wat houdt uw dreiging om de pensioenregeling voor ambtenaren te
versoberen precies in? 

5

Deelt u de mening dat het een volstrekt verkeerd signaal aan alle
werkgevers in Nederland is dat de overheid bij stijging van de
pensioenpremies personeel op straat gooit? Zo ja, bent u bereid dit
voornemen terug te draaien? Zo nee, waarom niet?  

6

Deelt u de mening dat de overheid juist het goede voorbeeld moet geven
als het gaat om het behouden van werkgelegenheid tijdens deze
financiële crisis en dat ontslagen daar niet in passen? Kunt u uw
antwoord toelichten? 

7

Erkent u dat het verhogen van de pensioenpremie een gevolg is van het
beleid van het kabinet dat de pensioenfondsen dwingt om de financiën op
orde te brengen? Zo ja, bent u bereid de pensioenfondsen meer tijd te
geven om hun financiën op orde te krijgen? Zo nee, waarom niet? 

8

Waarom heeft u in uw reactie de verhoging van de AOW-leeftijd als
oplossing voor de pensioenfondsen genoemd? Wat is uw reactie op het
bericht in de Volkskrant van 6 februari  2009 waarin pensioenkoepels Opf
en VB laten weten niet te profiteren van verhoging van de AOW-leeftijd?
2)

9

Deelt u de mening dat u voorbarig bent in het presenteren van deze
oplossing omdat de SER in oktober mogelijk met een alternatief komt voor
verhoging van de AOW-leeftijd? Zo nee, waarom niet? 

10

Bent u het eens met de pensioenkoepels Opf en VB dat verhoging van de
AOW-leeftijd geen effect heeft op de reserves voor pensioenfondsen? Zo
ja, waarom noemt u het dan toch als oplossing van het probleem? Zo nee,
hoe denkt u dan de pensioenafspraken die gelden tussen werknemers en
werkgevers te kunnen openbreken? 

11

Wilt u deze vragen uiterlijk beantwoorden vóór het moment waarop de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en De Nederlandse Bank hun
reactie geven op de door de pensioenfondsen ingediende herstelplannen?

1)  NOS Journaal, 1 april 2009

  HYPERLINK
"http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/4/1/010409_abp_blijft_bij_
ontslagen.html" 
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/4/1/010409_abp_blijft_bij_o
ntslagen.html 

2) de Volkskrant, 6 februari 2009: “Pensioenfonds geen baat bij hogere
AOW-leeftijd”   HYPERLINK
"http://www.volkskrant.nl/economie/article1144439.ece/Pensioenfonds_geen
_baat_bij_hogere_AOW-leeftijd" 
http://www.volkskrant.nl/economie/article1144439.ece/Pensioenfonds_geen_
baat_bij_hogere_AOW-leeftijd