Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z06519

Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de enorme uitgaven voor consultants door Orbis
(ingezonden 7 april 2009) 

1

Wat is uw reactie op het artikel ‘Orbis 1,7 miljoen kwijt aan
consultants’? 1)

2

Zijn de beweringen in het artikel waar dat de financiële topman Van der
V. Van Boer & Croon die op jaarbasis € 600.000 opstrijkt bij zijn
aantreden in zijn kielzog vijf consultants van Boer & Croon heeft
binnengehaald waarvan hij zelf associé is? Wat vindt u van een
dergelijke acquisitie? Geniet Van der V. hierdoor extra voordeel? 

3

Wat is de precieze relatie tussen Boer & Croon en ABN-AMRO Fortis? 
Klopt het dat ABN-AMRO Fortis aandelen heeft van Boer & Croon? Zo ja,
welk percentage van het totale aantal pakket aandelen zijn dan in bezit
van ABN-AMRO Fortis? 

4

Is het ook waar dat er momenteel zeven consultants van Eiffel, Fagro en
andere bureaus in financiële functies aan de slag zijn bij Orbis? 

5

Hoe beoordeelt u het gegeven dat de heer L. is ingehuurd als
woordvoerder? Welke kosten zijn hiermee gemoeid? Vindt u dit een uitgave
in het belang van goede gezondheidszorg? Zo ja, kunt u dit toelichten? 

6

Wat vindt u van de kosten die met de inhuur van consultants en
interimmers gemoeid zijn die dit jaar tot oktober Orbis € 1,7 miljoen
kost? 

7

Vindt u dit niet ongehoord in relatie tot de financiële problemen en de
700 mensen die Orbis op advies van de financiële topman Van der V. wil
ontslaan? 

8

Is het waar dat bij het afsluiten van het overbruggingskrediet van €
180 miljoen ABN-AMRO  Fortis heeft geëist dat een Chief Financial
Officer (CFO) van Boer & Croon als interimbestuurder moest worden
aangesteld en dat ook het eigen vermogen moest vermeerderen met € 25
miljoen om voor een lening na 1 oktober 2009 in aanmerking te komen? Hoe
beoordeelt u dergelijke voorwaarden? Is de vermogenseis voor Orbis niet
irreëel en onwenselijk, omdat ze een bedreiging vormt voor de kwaliteit
van de zorg? 

9

Hoe beoordeelt u het optreden van de Raad van Toezicht en de Raad van
Bestuur die dergelijke uitgaven voor hun verantwoording nemen? Getuigt
dit niet van een gebrek aan leiderschap en lichtzinnigheid als men zo
gemakkelijk grote uitgaven van publieke middelen fiatteert? Zo neen,
waarom niet?

10

Klopt uw bewering, gedaan tijdens het interpellatiedebat op 2 april
2009, dat er de laatste jaren geen bonussen zijn uitgekeerd? Waarom
staan in het jaarverslag 2007 van Orbis wel bonussen vermeld, zijnde €
39.784,- voor de heer J. en € 36.182,- voor de heer B? Indien toch
bonussen zijn gegeven, vindt u dit dan terecht gezien de grote
financiële problemen waarin Orbis thans verkeert? Moeten zij hun
bonussen dan niet inleveren? Zo neen, waarom niet? 

11

Vindt u een auto van de zaak voor bestuurders ter waarde van circa €
60.000 niet disproportioneel? Zo neen, waarom niet? Ontvangen de huidige
bestuurders nog bonussen c.q. krijgen ze een auto van de zaak? Zo ja,
wat is uw oordeel hierover? 

12

Is het waar dat wanneer de overheid garanties zou afgeven voor de over
te sluiten lening van 180 miljoen waarvoor nu een krediet onder wurgende
voorwaarden is afgesloten bij ABN AMRO - Fortis een besparing op het
rentelasten in de orde van 1,5%, zijnde € 2,7 miljoen mogelijk is? Zo
neen, waarom niet? Zo ja, bent u dan bereid garanties af te geven in het
belang van de kwaliteit en continuïteit van zorg? 

13

Bent u bereid – nu u kennis hebt kunnen nemen tegen welke hoge kosten
het op een mogelijk faillissement afstevende Orbis in feite wordt
bestuurd door Boer & Croon en ABN AMRO- Fortis – in te grijpen? Zo
nee, vindt u het dan wenselijk dat € 4,4 miljoen privaatgeld wegvloeit
naar consultancy en banken hetgeen gelijk is aan circa 100 van de 700
banen die moeten verdwijnen? Zo nee, welke omstandigheden moeten dan aan
de orde zijn voordat u ingrijpt?   

1) De Limburger, 3 april 2009  

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Agema (PVV), ingezonden 7 april 2009 (vraagnummer 2009Z06517)