Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z06892

Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over de
overlastdonatie aan winkeliers (ingezonden 10 april 2009)

1

Kunt u toelichting geven op het project overlastdonatie, waarbij
winkeliers op heterdaad aangehouden verdachten van winkeldiefstal een
vergoedingsbedrag van 151 euro in rekening kunnen brengen? 1) Kan na een
pilot een causuaal verband worden gevonden tussen een afname van
winkeldiefstallen en het eisen van een overlastdonatie? 2)

2

Wat is de juridische grondslag voor de overlastdonatie van 151 euro? Hoe
is men exact op dat bedrag gekomen? Is dit niet een vorm van
eigenrichting die gemakkelijk tot misbruik kan leiden?

3

Wat is nu precies de procedure met een op heterdaad aangehouden
winkeldief? Komt deze winkeldief altijd voor de rechter? Wat is dan
precies de rol van de rechter ten aanzien van deze overlastdonatie?

4

Hoe verloopt het incasseren van de overlastdonatie op papier? Wat zijn
tot dusver de ervaringen hiermee?

5

Wat gebeurt er wanneer de schade hoger is dan 151 euro? Moet er dan een
tweede vordering worden ingediend of wordt dat in het kader van de
strafprocedure opgelost?

6

Wat gebeurt er wanneer de aangehouden persoon ontkent en bijvoorbeeld
wordt vrijgesproken? Komt dan ook de grond voor deze overlastdonatie te
vervallen?

1) Kamerstuk 28 684, nr. 192

2) De Telegraaf, 8 april 2009: “Groningse winkeliers pakken diefstal
zelf aan”

  HYPERLINK
"http://www.telegraaf.nl/binnenland/3668297/__Groningse_aanpak_winkeldie
ven_werkt__.html" 
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3668297/__Groningse_aanpak_winkeldiev
en_werkt__.html