De advertentie-boycot door de gemeente Utrecht

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D18517, datum: 2009-04-15, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: M. (Martin) Bosma, Tweede Kamerlid (PVV)
Mede ondertekenaar: H. Brinkman, Tweede Kamerlid (Ooit BRINK kamerlid)

Onderdeel van zaak 2009Z07119:

Gericht aan: G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Gericht aan: R.H.A. Plasterk, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Indiener: M. (Martin) Bosma, Tweede Kamerlid
Medeindiener: H. Brinkman, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

2009Z07119

Vragen van de leden Bosma en Brinkman (beiden PVV) aan de ministers van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de advertentie-boycot door de gemeente Utrecht
(ingezonden 15 april 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het bericht “Wolfsen hield
huis-aan-huiskrant tegen”? 1)

2

Acht u het dreigen met een advertentie-boycot een juiste manier om
berichtgeving te beïnvloeden? 

3

Wat gaat u doen als minister die verantwoordelijk is voor mediabeleid om
herhaling van deze zeer ernstige aantasting van de persvrijheid te
voorkomen?

4

Op welke gronden vond de burgemeester het redelijk om de verspreiding
van dit artikel tegen te houden? Kunt u aangeven of de in het artikel
genoemde bewering dat de burgemeester van Utrecht een deel van zijn
pensionkosten onterecht vergoed heeft gekregen, waar is? Zo ja, om welke
bedragen gaat het hier en hoe gaat u dit bedrag terugvorderen van de
burgemeester?

1) De Telegraaf, 14 april 2009

 HYPERLINK
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3701055/___Wolfsen_hield_krant_tegen_
__.html?p=3,1 
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3701055/___Wolfsen_hield_krant_tegen_
__.html?p=3,1