Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z07228

Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Financiën over CIG
Biodiesel (ingezonden 16 april 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel over CIG Biodiesel in het blad
Quote? 1)

2

Is er hier volgens u net als bij Madoff en Easy Life sprake van
Ponzi-fraude? Kunt u inzicht geven in de mate waarin Ponzi-fraude
voorkomt in Nederland?

3

Is het waar dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) niet kan
ingrijpen omdat dat pas kan op het moment dat de mensen hun geld kwijt
zijn geraakt? Is het waar dat een onderzoek pas kan worden gestart
wanneer de eerste rentebetalingen worden gemist? Betekent dat, dat
wanneer de rentebetalingen volgens de overeenkomst pas na drie jaar
ingaan, er gedurende die hele periode geen onderzoek kan worden gestart?

4

Maakt u zich zorgen over de steeds weer terugkomende frauduleuze
beleggingfondsen of ziet u gevallen als Palm Invest, Golden Sun Resorts,
Easy Life, Royal Dubai en nu CIG Biodiesel allemaal als afzonderlijke
incidenten?

5

Herinnert u zich uw antwoord op een eerdere vraag of u bereid bent de
grens van 2,5 miljoen euro flink te verlagen, waarin u verwees naar de
wens van de Tweede Kamer om Europese richtlijnen niet breder te
implementeren dan noodzakelijk? 2) Is dat de voornaamste reden waarom u
geen nationale regels wilt stellen voor aanbiedingen onder € 2,5
miljoen? Wat is hier het standpunt van het kabinet zelf? Is een bredere
interpretatie van de richtlijn in dit geval niet noodzakelijk om
misbruik tegen te gaan?

6

Deelt u de mening dat het beleid waaraan u refereert ten aanzien van
Europese regels de beleidsruimte beperkt voor de Nederlandse overheid
voor het verbeteren van de regels ter bescherming van consumenten?

7

Wat was de oorspronkelijke reden waarom er in het kader van de
harmonisatie in de prospectusrichtlijn is gekozen voor de grens van 2,5
miljoen euro? Waarom was er volgens de richtlijn onder die grens geen
verplichting nodig tot het publiceren van een prospectus?

8

Nu u in antwoord op onze eerdere vragen heeft vastgesteld dat er vaker
gebruik wordt gemaakt van de 2,5 miljoen grens dan verwacht en u zelf
heeft vastgesteld dat er gebruik wordt gemaakt van de
prospectusvrijstelling op een wijze die niet de bedoeling is, ligt het
dan niet voor de hand dat u dan ook maatregelen neemt om dat te
voorkomen? Welke maatregelen stelt u voor?

9

Is het geconstateerde ongewenste gebruik van de vrijstelling voor de AFM
een aanleiding geweest om de fondsen waar dat aan de hand was aan een
nader onderzoek te onderwerpen?

10

Indien een beleggingsfonds een prospectus naar buiten brengt dat niet
gecontroleerd is door de AFM, is de AFM dan in staat om daar direct een
stokje voor te steken of moet daar eerst een uitgebreid onderzoek aan
voorafgaan?

11

Indien een beleggingsfonds klanten aantrekt door een andere grote partij
te noemen die ook instapt, wanneer is dat voor de AFM aanleiding om na
te gaan wie er achter deze partijen schuil gaan?

12

Kunt alsnog antwoord geven op de vraag die eerder aan u is gesteld en
die u ten onrechte interpreteerde als een vraag of de AFM wel voldoende
in staat is adequaat toezicht te houden, te weten “Deelt u de mening
dat de AFM veel beter in staat zou moeten zijn om fraude en misleiding
bij beleggingsfondsen op te sporen dan de individuele beleggers?” 2)

13

Hoe komt u tot uw waarneming dat marktpartijen zelf altijd voldoende in
staat zijn om vast te stellen of er sprake is van een frauduleus
beleggingsfonds, aan de hand waarvan u eerder argumenteerde dat meer
toezicht niet nodig is? Is hier de wens de vader van de gedachte of is
het gebaseerd op de huidige praktijk?

14

Hoeveel prospectussen zijn er de afgelopen jaren gepubliceerd voor
vastgoedbeleggingen? Geldt voor beleggingsfondsen waar niet is belegd in
vastgoed ook dat er in 4 van de 5 gevallen gebruik is gemaakt van de
vrijstelling van de prospectus?

15

Hoe vaak heeft de AFM de afgelopen drie jaar een aangifte gedaan in
verband met ontbreken van een goedgekeurde prospectus, een onjuiste
prospectus of het ten onrechte doen voorkomen alsof er sprake is van een
door de AFM goedgekeurde prospectus?

1) Quote, 7 april 2009: “CIG Biodiesel het nieuwe Easy Life?” 

2) Aanhangsel Handelingen, 2008-2009, nr. 1049