Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z07234

Vragen van de leden Schinkelshoek (CDA), Heijnen (PvdA) en Van Beek
(VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
de verhuis- en verblijfkosten van burgemeesters (ingezonden 16 april
2009)

1

Kent u berichten in Utrecht over onhelderheid in de regelingen rond
verhuis- en verblijfkosten van burgemeesters? 1)

2

Wilt u klip en klaar uitleggen hoe u de vergoedingsregeling in verband
met het woonplaatsvereiste van de burgemeester interpreteert; en met
name de pensionkostenvergoeding tot het moment van definitieve
verhuizing? 

3

Wilt u motiveren waarom de compensatieregeling zich ook uitstrekt tot
huur van een tijdelijk appartement of woning? Ook als het aansluit op
een aanvankelijk, kort verblijf in een pension? Hoe verhoudt zich dat
tot de Regeling rechtspositie burgemeesters? Gelden er maximumtermijnen?

4

Betekent uw uitleg, zoals verwoord in een brief aan de Kamer, een
feitelijke verruiming van de oorspronkelijke regeling, zoals beweerd?
Heeft de rechter beslissingen ter zake reeds getoetst?

5

Herinnert u zich de toezegging aan de Kamer om overleg te voeren met
o.a. de commissarissen der Koningin, het Georganiseerd Overleg
Burgemeesters en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten over alles van
samenhangt met de verhuisplicht van burgemeesters? Hoe staat het er mee?
Verdient dit overleg geen hoge prioriteit? 

6

Bent u bereid zo snel mogelijk - mede op basis van het georganiseerd
overleg met commissarissen, burgemeesters en gemeenten - met een
éénduidige regeling voor verhuis- en verblijfkosten te komen, zodat
problemen kunnen worden voorkomen?

1) O.a.  HYPERLINK www.nu.nl  www.nu.nl , 14 april 2009