Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z07495

Vragen van het lid De Wit (SP), Heijnen (PvdA) en Van Haersma Buma (CDA)
aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de ernstige gevolgen van een identiteitsfraude
(ingezonden 20 april 2009)

1

Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere Kamervragen? 1) Kunt u
toelichten op welke wijze de Staat alles in het werk stelt en heeft
gesteld om de hinder voor de heer K. van de signalering van zijn alias
2) tot een minimum te beperken? Waarom is het zo lastig de hinder voor
de heer K. te beperken, nu degene die zijn naam als alias gebruikt
gedetineerd zit?

2

Wat is uw reactie op de brief van de Nationale Ombudsman van 15 april
2009? Kunt u met name reageren op de volgende punten, te weten dat

- het ministerie heeft nagelaten op cruciale momenten tijdens het
onderzoek in het kader van hoor- en wederhoor te reageren op de feiten,
hoewel het daartoe telkens was uitgenodigd;

- uw kritiek op het Ombudsmanrapport afleidt van de kern, te weten de
gevolgen die identiteitsfraude en de doorwerking daarvan in door de
overheid gehouden registraties kunnen hebben voor een burger;

- de overheid weinig compassie heeft getoond voor de situatie van de
heer K. en dat de aanbeveling om ondervonden nadeel te compenseren is
tot op heden niet opgevolgd;

- de overlast die de heer K. heeft ondervonden terug is te voeren op een
groot aantal antecedenten dat ten onrechte op zijn naam stond;

- de heer K. ook veel hinder heeft ondervonden van de registratie van de
heer C. als ongewenst vreemdeling, waarbij als alias de naam van de heer
K. stond geregistreerd?

3

Heeft u zelf onderzoek laten verrichten dat tegenover het onderzoek van
de Nationale ombudsman kan worden geplaatst? Is dit onderzoek openbaar? 

4

Heeft de Staat inmiddels alle politieregio’s aangeschreven om de
gegevens die ten onterechte bij de diverse politiekorpsen in de systemen
staan te verwijderen? Heeft deze verwijdering overal plaatsgevonden?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 2169 en nr. 2170

2) “De naam van de heer K. staat wel in een aantal systemen
geregistreerd als alias van de heer C. die gesignaleerd staat als
ongewenst vreemdeling. Deze aliasvermelding is op zich terecht. Dat de
heer K. hiervan hinder heeft ondervonden is helaas onvermijdelijk. Deze
hinder is niet het gevolg van een onjuiste registratie door de Staat of
een politieregio, maar van het identiteitsmisbruik door de heer C. De
Staat zal alles in het werk stellen om de hinder voor de heer K. van de
registratie van de heer C. als ongewenst vreemdeling, tot een minimum te
beperken en zal daartoe in overleg treden met de heer K.”