Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z07882

Vragen van het lid Jansen (SP) aan de minister voor Wonen, Wijken en
Integratie over de voormalige voorzitter van Aedes. (Ingezonden 23 april
2009)

1

Is het waar dat de recent afgetreden voorzitter van Aedes in 2004 een
bonus van 25% op zijn vaste bezoldiging ontving wegens excellent
functioneren 1) in het verslagjaar 2003? Is het waar dat in 2003 de
Stichting Pensioenfonds voor de Woningcorporaties (SPW), waarvan
bedoelde persoon bestuursvoorzitter was, door mismanagement 2) in grote
financiële problemen kwam, met een schadepost voor de aangesloten
woningcorporaties (en daarmee de huurders) van €160 miljoen? Zo ja,
wie waren op dat moment lid van de Raad van Commissarissen (RvC) van
Aedes? Zo ja, heeft de RvC een expliciet besluit genomen over de
toekenning van de prestatiebonus?

2

Ziet u, indien de RvC hierover geen expliciet besluit genomen heeft,
mogelijkheden om deze bonus terug te vorderen? Indien de RvC wel een
expliciet besluit heeft genomen en de bonus heeft toegekend, deelt u de
mening dat de toenmalige leden van de RvC niet meer op geloofwaardige
wijze een toezichthoudende taak binnen een corporatie kunnen vervullen
en  bent u bereid de woningcorporaties waar deze personen een
toezichthoudende taak vervullen hierover te informeren?

1) Jaarverslag Aedes over 2004, pag.9: “Over de geleverde prestaties
van het bestuur en de performance van Aedes gedurende 2003 was de Raad
uitermate tevreden. De Raad stelt jaarlijks vast of en in welke mate een
bonus wordt uitgekeerd. Over 2003 is een bonus uitgekeerd van 25%.”

2) Ultimo 2002 had SPW nog een dekkingsgraad van 91%, de laagste van
alle Nederlandse pensioenfondsen; bron: vereniging
bedrijfstakpensioenfondsen