[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Een gebrek aan het willen onderkennen en oplossen van de misstanden bij Huis in de Duinen te Zandvoort

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D21062, datum: 2009-04-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z08112:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z08112

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een gebrek aan het willen
onderkennen en oplossen van de misstanden bij Huis in de Duinen te
Zandvoort. (Ingezonden 27 april 2009)

1

Waarop baseert u de conclusie in uw brief 1) dat de zorgelijke situatie
in Huis in de Duinen te wijten is aan ongelukkige of zelfs slechte
communicatie vanuit het management en tekortkomingen in de zorg? Wat is
er tot nu toe gedaan om de communicatie te verbeteren bij het team van
de Branding? 2)

 

2 

Hoe verklaart u het dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) geen
onregelmatigheden heeft aangetroffen? Is er geen melding gedaan aan de
IGZ over de gebroken heupen van twee bewoners van afdeling de Branding?
Is er geen melding gedaan van het aantal valincidenten van een bewoner?
Is er geen melding gedaan van dubbele morfine giften en het onterecht
medicijngebruik van een jaar?

3

Waarom blijft u volharden in uw mening dat Huis in de Duinen de
problemen heeft erkend, terwijl er nooit is gesproken met de melders
(die intussen monddood zijn gemaakt) en de problemen niet zijn
aangepakt?

4

Bent u bereid de IGZ te vragen verscherpt toezicht te houden op Huis in
de Duinen en de Inspectie op te dragen de brief van de vijf melders mee
te nemen in hun beoordeling? 

5

Hoe verklaart u de stelling van de medewerkers in een open brief in de
Zandvoortse Courant, dat er nooit sprake is geweest van strafbare
feiten, terwijl er nooit onderzoek is gedaan naar strafbare feiten? 

6

Kunt u bevestigen dat het nieuwe afdelingshoofd van De Branding ook al
weer is vertrokken? Kan deze afdeling niet beter worden gesloten en de
bewoners (tijdelijk) worden overgebracht naar andere PG-afdelingen in de
omgeving totdat er echt onderzoek is gedaan naar de vijf verklaringen
van voormalige medewerkers over slechte en onvakkundige zorg,
verwaarlozing, vernedering, en (zware mishandeling) van (vroegere)
bewoners? Zo nee, waarom niet? 

7 

Waarom sprak u in het geval van het verpleeghuis Jan Bonga aan de
vooravond van het spoeddebat wel met de aangevers van de misstanden maar
liet u zich in het geval van Huis in de Duinen alleen bijpraten door de
directie en niet door de voormalige medewerkers? Bent u bereid dit
alsnog te doen? Zo nee, waarom niet? Zo nee, heeft dat te maken met de
uitlatingen over deze casus door uw partijgenoot de wethouder van
Zandvoort, de heer Toonen? 

1) DLZ/KZ-U2903711

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1905