[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De inzet van stroomstootwapens bij de aanhoudings- en ondersteuningseenheden van de politie

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D21234, datum: 2009-04-28, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z08197:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z08197

Vragen van het lid Griffith (VVD) aan de ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inzet van
stroomstootwapens bij de aanhoudings- en ondersteuningseenheden van de
politie. (Ingezonden 28 april 2009)

1

Is het waar dat er geen formeel besluit is tot de inzet en het gebruik
van het stroomstootwapen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer is dit
besluit gepubliceerd in de Staatscourant? 1)

2

Zijn de voorschriften voor het houden van de pilot stroomstootwapens en
de daarbij behorende toelichting en voorschriften voor de nazorg
gepubliceerd in de Staatscourant? Zo nee, waarom niet? 

3

Bent u van mening dat gelet op het legaliteitsbeginsel en het
kenbaarheidsbeginsel het voor burgers en dienders van essentieel belang
is dat voorafgaand aan het gebruik en de inzet van een wapen als de
stroomstootwapens, de voorschriften daarover openbaar dienen zijn? 

4

Is het waar dat u beide toestemming moest geven voor een proef tot
gebruik van andere wapens en munitie dan genoemd in de regeling
Bewapeningsregeling politie? Hoe is de procedure tot inzet van de
stroomstootwapen verlopen en wanneer heeft besluitvorming in de
ministerraad plaatsgevonden? 

5

Kunt u aangeven op welke wijze de proeven voor de inzet van de
peperspray en de stunbag in het verleden hebben plaatsgevonden? Zijn
daarbij voorafgaand aan de proef voorschriften gepubliceerd in de
Staatscourant?    

6

Bent u van mening dat, gelet op een zorgvuldige voorbereiding en
transparantie, voorafgaand aan de proef helder moet zijn wat de
voorschriften bij inzet en gebruik zijn? 

7

Heeft u overwogen om het stroomstootwapen gelet op de
veiligheidsrisico’s door TNO te laten onderzoeken alvorens tot inzet
en gebruik over te gaan. Zo nee, waarom niet? 

8

Onder welke concrete omstandigheden zal de proef tot gebruik en inzet
van het stroomstootwapen worden uitgevoerd? Kunt u de Kamer de
voorschriften doen toekomen? 

9

Kunt u aangeven aan welke voorwaarden moet worden voldaan alvorens
besloten wordt om de arrestatieteams blijvend van stroomstootwapens te
voorzien? 

10

Is het u bekend dat voor invoering van het stroomstootwapen en andere
alternatieve wapens met bijbehorende munitie voor aanhoudings en
ondersteuningseenheden van de politie een wijziging nodig is van de
ambtsinstructie voor de politie en van de bewapeningsregeling? 

11

Is het u bekend dat het voorstel voor wijziging van de ambtsinstructie
voor advies moet worden voorgelegd aan de Raad van State? 

12

Vindt u dat proeven op een eenduidige manier tot stand behoren te komen
en dat de voorschriften voor de proeven in een (ministeriele) regeling
dienen te worden opgenomen? 

13

Vindt u dat de Kamer tijdig geïnformeerd dient te worden over het
voornemen tot inzet van de stroomstootwapens? 

14

Vindt u dat de Kamer geïnformeerd dient te worden over de uitkomsten
van de pilot alvorens tot definitieve invoering van een dergelijk
vuurwapen over wordt gegaan? 

15

Bent u bereid pas met de pilot stroomstootwapens te beginnen, nadat de
voorschriften gepubliceerd zijn in de Staatscourant?  

 

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 2451