Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 28 april 2009

In de brief van de heer H.W.J.Staassen te Oss van 17 januari 2009 doet
hij zijn beklag over de uitwerking van het Eindexamenbesluit
vwo-havo-mavo-vbo op de cijferlijst van zijn zoon. Hij vraagt om
aanpassing van het examenbesluit. U vraagt mijn reactie op deze brief.

Allereerst bied ik u mijn verontschuldigingen aan voor de late
beantwoording van de brief.

Het Eindexamenbesluit zoals hierboven genoemd biedt in bepaalde vakken
in het havo en vwo de leerling de mogelijkheid naast het voorgeschreven
examenvak ook een aanvullend examen af te leggen. De combinatie van deze
examens heeft vaak voordelen bij vervolgstudies. Er zijn leerlingen die
het aanvullende examen op een later moment toch willen laten vallen
omdat zij hiervoor een lager cijfer (veelal een onvoldoende) hebben
behaald. Het is echter niet mogelijk nadat de eindcijfers zijn
vastgesteld en het diploma is uitgereikt terug te komen op het examen en
de cijfers die vermeld zijn op de cijferlijst.

Ik realiseer mij dat dit hard is voor Roy Staassen, zeker nu hierbij ook
nog de school een fout heeft gemaakt. 

Ik heb de school geadviseerd een verklaring op te stellen waaruit het
hogere cijfer blijkt. Kortheidshalve verwijs ik naar de bijlage bij deze
brief.

Ik ben van mening dat aanpassing van het Eindexamenbesluit niet
wenselijk is. 

Dit zal er toe leiden dat jaarlijks zeer veel leerlingen een herziening
van de examencijfers gaan aanvragen en hiermee per diploma verschillende
cijferlijsten gaan rouleren. Dit geeft onduidelijkheid. 

De verantwoordelijkheid voor deze situatie ligt bij de school en daarom
heb ik de school ook gevraagd om hier een oplossing voor te zoeken.

De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart