De prijsverhoging van 17% die Prorail aan de spoorvervoerders oplegt
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D21483, datum: 2009-04-29, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: W. van Gent, Tweede Kamerlid (Ooit GL kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z08260:
- Gericht aan: M.J.A. van der Hoeven, minister van Economische Zaken
- Gericht aan: C.M.P.S. Eurlings, minister van Verkeer en Waterstaat
- Indiener: W. van Gent, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (š origineel)
2009Z08260 Vragen van het lid Van Gent (GroenLinks) aan de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Economische Zaken over de prijsverhoging van 17% die ProRail aan de spoorvervoerders oplegt. (Ingezonden 29 april 2009) 1 Is het waar dat monopolist ProRail de vervoerders op het spoor een prijsverhoging van 17% oplegt om het spoor te mogen gebruiken? 1) 2 Is het waar dat dit voor de NS een extra kostenpost van 30 miljoen euro betekent en dat dit tot een verhoging van de prijs van de treinkaartjes metĀ twee en een halfĀ procentpunt (plus inflatiecorrectie) kan leiden? 3 Wat is uw oordeel over dezeĀ enorme prijsverhoging door ProRail? 4 Deelt u de mening dat dit de concurrentiepositie van het spoor aantast ten opzichte van vervoer over de weg en dat dit dus het milieu en het klimaatbeleid schade toebrengt? 5 Deelt u de mening dat zo'n grote prijsverhoging - in deze tijd van economische crisis - ook de economieĀ kan schaden? 6 Is het waar dat de NS deze kwestie bij de NMa heeft aangebracht? 7 Wilt u bevorderen dat de NMa zo snel als mogelijk de zaakĀ in behandeling neemtĀ en ProRail terecht wijst? 8 Is het waar dat ProRail iets soortgelijks al enkele jaren geleden ook probeerde en destijds door de NMa terecht is gewezen? 9 Bent u bereid om, al dan niet via een wetswijziging of een AMVB, te regelen dat ProRail in de toekomst niet langer de mogelijkheid heeft om zulke grote prijsverhogingen op te leggen? 1) NOS Journaal, 28 april 2009 Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Roemer (SP), ingezonden 29 april 2009 (vraagnummer 2009Z08259)