Het plaatsen van een C2000-zendmast in het centrum van Rotterdam
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D21931, datum: 2009-05-06, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.H. Kuiken, Tweede Kamerlid (Ooit GroenLinks-PvdA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: P.M.M. Heijnen, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z08457:
- Gericht aan: G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Indiener: A.H. Kuiken, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: P.M.M. Heijnen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2009-05-12 17:30: Extra-procedurevergadering (Procedurevergadering), vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008-2010)
- 2009-05-13 16:00: Bouw C2000-zendmast in Rotterdam (Algemeen overleg), vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2008-2010)
Preview document (🔗 origineel)
2009Z08457 Vragen van de leden Kuiken en Heijnen (beiden PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het plaatsen van een C2000-zendmast in het centrum van Rotterdam. (Ingezonden 6 mei 2009) 1 Is het waar dat er in uw opdracht een C2000-zendmast in het centrum van Rotterdam nabij de Essenburgsingel wordt geplaatst? 2 Op basis van welke argumenten is voor deze locatie gekozen? 3 Heeft u kennisgenomen van het raadsbreed ondertekende schrijven van de gemeenteraad van Rotterdam waarin de raadsfracties blijk geven van ongenoegen over de wijze waarop en mate waarin bewoners zijn geïnformeerd? Waarom zijn de betrokken bewoners niet vooraf over de voorgenomen plaatsing van de C2000-zendmast geïnformeerd? 4 Is het waar dat het handover argument in het onderzoek door Het Expertise Centrum (HEC) als nieuw doch doorslaggevend argument is gebruikt voor het negatief beoordelen van de Sporendriehoek, nadat alle eerdere door u aangedragen bezwaren tegen deze locatie niet waar bleken te zijn? 5 Is het waar dat de radiografisch expert van de voorziening tot samenwerking Politie Nederland (vtsPN) eerder, bij een bezoek van een TNO-deskundige te Driebergen, zelf de mogelijkheid geopperd heeft tot plaatsing van een zogeheten minizender in de nabijheid van het Hofplein te Rotterdam, juist om technische vraagstukken van bereik het hoofd te bieden? Waarom heeft deze door de vtsPN geopperde mogelijkheid geen plek gekregen in het onderzoek door HEC? 6 Is het waar dat HEC zijn bevindingen in de quickscan heeft moeten baseren op interviews met medewerkers van de vtsPN bij gebrek aan voldoende documentatie met betrekking tot het afwegingskader in casu om tot een locatiekeuze te komen? 7 Welke praktische argumenten staan in redelijkheid in de weg aan alternatieve (dak)locaties? 1) 8 Bent u bereid nogmaals te bekijken of een alternatieve locatie zoals bijvoorbeeld de Sporendriehoek tot de mogelijkheden behoort, zoals ook stellig wordt bepleit in de gemeenteraad van Rotterdam? 9 Bent u bereid de start van de bouw van de zendmast tot na beantwoording van deze vragen te doen opschorten? 1) Rotterdam kent veel hoogbouw. Ook in de directe omgeving van de nu beoogde locatie bevindt zich bebouwing waarop de C2000-zendapparatuur geplaatst zou kunnen worden waarmee de beperkte buitenruimte in deze stedelijke omgeving gespaard kan worden. Het handover-argument is niet van toepassing in de directe omgeving van de beoogde locatie. Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Van Raak (SP), ingezonden 6 mei 2009 (vraagnummer 2009Z08436)