Het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D22085, datum: 2009-05-07, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document, link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Eerste ondertekenaar: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)

Onderdeel van zaak 2009Z08509:

Gericht aan: E.E. van der Laan, minister voor Wonen, Wijken en Integratie
Indiener: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid
Voortouwcommissie: TK

Preview document (🔗 origineel)

2009Z08509

Vragen van het lid Vietsch (CDA) aan de minister voor Wijken, Wonen en
Integratie over het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een
huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere
kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt.
(Ingezonden 7 mei 2009)

1

Wat vindt u van het bericht dat de welstandscommissie van Den Haag een
huiseigenaar heeft aangeschreven dat na 9 jaar zijn gevel in een andere
kleur geschilderd moet worden omdat anders een dwangsom volgt? 1)

2

Moet voor het schilderen van (delen) van een huis bouwvergunning
aangevraagd worden en moet de welstandscommissie hierover een advies
afgeven?

3

Is het juridisch mogelijk om in een welstandsnota kleuren op te nemen?
Zo ja, was dit hier het geval? Zo nee, kan de Welstandscommissie
uitspraken doen over de gewenste kleur als in de Welstandsnota geen
eisen zijn opgenomen?

1) Algemeen Dagblad, 5 mei 2009: “Blauw blijkt na negen jaar te
bont”