Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z08562

Vragen van het lid Bashir (SP) aan de minister van Financiën over
Partrust en andere mogelijke omvangrijke beleggingsfraudes. (Ingezonden
8 mei 2009)

1

Wat was precies de aanleiding voor de Autoriteit Financiële Markten
(AFM) om Partrust aan een onderzoek te onderwerpen? 1)

2

Hebben de problemen tussen advocatenkantoor Bartels Advocaten en
Partrust, die in augustus 2008 zijn begonnen en resulteerden in een
uitspraak van de voorzieningenrechter van 15 januari 2009 2), de AFM
aanleiding gegeven om nader onderzoek te doen? Zo nee, waarom niet?

3

Is het waar dat de laatste gedeponeerde jaarrekening van Partrust bij de
Kamer van Koophandel over 2006 gaat? Vormde dit geen aanleiding voor AFM
om eerder een onderzoek in te stellen? Zo nee, waarom niet?

4

Is het voor de AFM mogelijk geweest om, naast de openbaarmaking van de
opgelegde last onder dwangsom, eerder een openbare mededeling te doen
omtrent Partrust, bijvoorbeeld onder afdeling 1.5.2 van de Wet op het
financieel toezicht? Zo ja, waarom is geen gebruik van die mogelijkheid
gebruikt? Zo nee, waarom niet?

5

Waarom wordt er melding 3) gemaakt van meerdere omvangrijke
beleggingsfraudes zonder de naam van de betreffende fondsen te noemen?
Waarom kiest AFM niet voor een openbare mededeling over de betreffende
fondsen, om zo onnodige ongerustheid te voorkomen?

6

Staat u gezien de nieuwe beleggingsfraudezaken nog steeds achter uw
eerdere antwoorden op Kamervragen van het lid Irrgang over het toezicht
op beleggingsfondsen 4)? Blijft u nog steeds wat toezicht betreft voor
beleggingen boven € 50.000 vasthouden aan de vrijstellingsregeling van
de Wet op het financieel toezicht (Wft)? Deelt u de mening dat op dit
soort beleggingsinstellingen niet alleen achteraf, maar ook preventief
toezicht gehouden moet worden? 

7

Wat zijn de conclusies naar aanleiding van de evaluatie van de
Prospectusrichtlijn, verricht door de Europese Commissie?

1) de Volkskrant, 6 mei 2009: “AFM stapt naar rechter om fraude
Partrust”

http://www.volkskrant.nl/economie/article1194131.ece/AFM_stapt_naar_rech
ter_om_fraude_Partrust

2) Rechtbank Amsterdam, Voorzieningenrechter, 15 januari 2009, LJN:
BG9974.

3) Elsevier, 4 mei 2009: “AFM is omvangrijke beleggingsfraude op het
spoor”

http://www.elsevier.nl/web/10232801/Nieuws/Economie/AFM-is-omvangrijke-b
eleggingsfraude-op-het-spoor.htm

4) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1049