Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z08918

Vragen van het lid Heerts (PvdA) aan de staatssecretaris van Justitie
over uitspraken van een advocaat over zijn cliënt en diens zaak.
(Ingezonden 14 mei 2009)

1

Kent u de uitzending van de TROS Nieuwsshow van 9 mei 2009 inzake een
rechtszaak tegen een van piraterij verdachte Somaliër? 1)

2

Deelt u in het algemeen de mening dat een advocaat geen uitspraken mag
doen die het belang van zijn cliënt kunnen schaden? Op welke wijze is
dit in wet- en regelgeving, waaronder gedragsregels voor advocaten,
vastgelegd? 

3

Hoe oordeelt u over het feit dat deze advocaat in de genoemde uitzending
openlijk twijfelt over de visie die zijn cliënt heeft over de zaak
waarvan deze verdacht wordt? Is dit openlijk uitdragen van deze twijfel
in het belang van de cliënt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

4

Hoe oordeelt u over het feit dat de genoemde advocaat de verwachting
uitspreekt dat zijn cliënt veroordeeld zal worden en zelfs speculeert
over de te verwachten strafmaat? Is dit openlijk uitdragen van deze
verwachting in het belang van de cliënt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?

5

Staan er behalve in het kader van het tuchtrecht nog andere middelen
open om tegen een advocaat die de belangen van zijn cliënt niet goed
dient op te kunnen treden?

6

Deelt u de mening dat in het geval van een Somalische verdachte of een
andere verdachte, die wellicht niet goed op de hoogte is van het
tuchtrecht voor advocaten, het tuchtrecht mogelijk onvoldoende
mogelijkheden biedt om tegen een advocaat, die onoordeelkundig optreedt
of anderszins niet goed het belang van zijn cliënt behartigt, te kunnen
optreden? Zo ja, hoe denkt u in dit verband dan over het
(her)introduceren van de mogelijkheid van een rechter om een
onoordeelkundig optredende advocaat in de kosten van het proces te
veroordelen? Zo nee, waarom niet?

1) TROS Nieuwsshow, 9 mei 2009
http://radio.tros.nl/?page=detail&p=36031&type=broadcast&col=left&userPa
ge=nieuwsshow