Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z09607

Vragen van de leden Samsom (PvdA), Cramer (ChristenUnie) en Koopmans
(CDA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de vertraging van
OV-SAAL. (Ingezonden 25 mei 2009)

1

Bent u bekend met het bericht ‘Files op het spoor’? 1)

2

Bent u van mening dat de uitbreiding van twee naar vier sporen op het
traject Schiphol-Amsterdam-Almere-Lelystad (OV-SAAL) van groot belang is
voor een goede bereikbaarheid van de Randstad?

3

Bent u van mening dat de uitbreiding tevens essentieel is voor de
economie?

4

Bent u van mening dat de uitbreiding bovendien van cruciaal belang is
voor het behalen van de kabinetsdoelstellingen met betrekking tot de
reizigersgroei op het spoor?

5

Bent u voorts van mening dat de vertraagde uitbreiding van dit traject
tevens extra problemen geeft wanneer de Hanzelijn in 2012 in gebruik
wordt genomen?

6

In de brief aan de Kamer van 14 april jl. ter aanbieding van de tweede
voortgangsrapportage over de Kabinetsambities Spoor geeft u aan dat een
deel van de werkzaamheden vertraging oploopt, 2) welke werkzaamheden
dreigen nu vertraging op de lopen, hoe groot is deze vertraging per
onderdeel en wat zijn daarvan de consequenties?

7

Hoe verhoudt de stelling van ProRail, zoals gemeld in het artikel, dat
de vertraging mogelijk oploopt tot 2015/2016, zich tot het feit dat in
de tussenrapportage 2013/2014 gemeld wordt? Klopt het dat er mogelijk
sprake is van twee jaar vertraging van de korte termijn maatregelen? 

8

Kunt u de audit, die u door een onafhankelijk bureau heeft laten
uitvoeren en dat blijkens het artikel  opgeleverd is, naar de Kamer
sturen?

9

Bent u van mening dat vertraging van de bouw niet wenselijk is? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven op welke manier u deze vertraging
gaat voorkomen?

1) Telegraaf, 19 mei 2009

2) Kamerstuk 29 984, nr. 175