Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z09688

Vragen van het lid Heerts (PvdA) aan de minister van Justitie over
‘Pluk-ze’- resultaten bij parket in Den Haag. (Ingezonden 26 mei
2009) 

1

Kent u het artikel “Parket  Den Haag beste ‘kaalplukker’? 1)

2

Is het waar dat het parket Den Haag koploper is met het kaalplukken van
criminelen? Zo nee, wat zijn wel de juiste cijfers?

3

Kunt u in een tabellarisch overzicht aangeven hoeveel er per parket in
2008 aan conservatoir beslag werd gelegd en hoeveel er daadwerkelijk is
ontnomen?

4

Wat is de reden dat Den Haag succesvoller is in het plukken van de
criminelen dan andere parketten? Deelt u de mening van de in het artikel
genoemde officier van justitie dat de beleidsmatige aanpak de reden is
van deze succesvolle aanpak? Zo nee, wat is de reden dan wel?

5

Deelt u de mening van de officier van justitie dat het ook een kwestie
van ‘tussen de oren’ is? Zo ja, wat gaat u doen om te bevorderen dat
ook bij andere parketten het plukken meer ‘tussen de oren’ komt te
zitten? Zo nee, waarom niet?

6

Deelt u tevens de mening dat het probleem met name zit aan het begin van
het onderzoek en dat er in een vroeg stadium conservatoir beslag gelegd
moet worden? Zo ja, waarom gebeurt dat dan niet altijd? Zijn er op dit
punt verschillen tussen parketten? Zo nee, waarom niet?

7

Bent u van plan de ‘best-practise’ van het Haags parket onder de
aandacht van de andere parketten te brengen? Zo ja, hoe kunt u bereiken
dat andere parketten zich deze werkwijze eigen maken? Zo nee, waarom
niet?

8

Zijn er gevallen bekend van advocaten die ten behoeve van een crimineel
geld hebben weggesluisd van een geblokkeerde rekening? Zo ja, kunt u een
indicatie geven van de omvang van dit probleem? Welke mogelijkheden
bestaan er buiten het tuchtrecht om dit in de toekomst te voorkomen?

1) FD, 22 mei 2009