Een rechterlijke uitspraak die buurtonderzoek bij vaststellen bijstandsfraude verbiedt
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D25518, datum: 2009-05-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.R. Fritsma, Tweede Kamerlid (Ooit PVV kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z09693:
- Gericht aan: J. Klijnsma, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Indiener: S.R. Fritsma, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z09693 Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een rechterlijke uitspraak die buurtonderzoek bij vaststellen bijstandsfraude verbiedt. (Ingezonden 26 mei 2009) 1 Wat is uw reactie op de uitspraak van de rechtbank Amsterdam die buurtonderzoek bij het vaststellen van bijstandsfraude verbiedt in verband met privacywetgeving en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens? 1) 2 Deelt u de mening dat deze uitspraak bijzonder zorgwekkend is omdat buurtonderzoek juist een belangrijk instrument is tegen bijstandsfraude? Zo nee, waarom niet? 3 Deelt u voorts de mening dat fraudeurs keihard moeten worden aangepakt en niet, zoals nu gebeurt, in bescherming worden genomen? Zo nee, waarom niet? 4 Bent u bereid genoemde uitspraak aan te vechten en om zo nodig wetgeving te veranderen zodat buurtonderzoek bij vaststelling van bijstandsfraude mogelijk blijft? Zo nee, waarom niet? 1) de Volkskrant, 25 mei 2009