Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z10576

Vragen van het lid Van Leeuwen (SP) aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de
flitsvergunning in Boekel. (Ingezonden 5 juni 2009)

1 

Bent u bekend met het bericht dat, naar aanleiding van bezwaren van de
VROM-Inspectie, de gemeente Boekel haar eisen voor de zogeheten
balievergunning aanscherpt om aan de gerezen bezwaren tegemoet te komen?
1)

2

Waaruit hebben de bezwaren van de VROM-Inspectie bestaan? 

3

Zijn naar uw mening de bezwaren van de VROM-Inspectie opgelost, nu de
gemeente sancties aan architecten op gaat leggen als bij
steekproefsgewijze controle blijkt dat de aanvraag voor de snelle
bouwvergunning niet klopt? Kunt u uw antwoord toelichten?

4

Op grond van welke wettelijke regels is het voor gemeenten mogelijk
sancties op te leggen aan architecten? Op welke wijze kan de gemeente
deze schorsing uitvoeren?

5

Hoe beoordeelt u de zwaarte van de aan een architect op te leggen
sancties: een waarschuwing bij de eerste keer in de fout, bij de tweede
keer een schorsing van zes maanden en bij de derde keer een definitieve
schorsing? Staat de schorsing naar uw mening in verhouding tot het
vergrijp? Geldt deze schorsing van architecten ook buiten de grenzen van
de gemeente Boekel? Waar en hoe kan de architect bezwaar aantekenen
tegen de schorsing?

6

Is het naar uw mening wettelijk mogelijk dat de gemeente Boekel als
bevoegd gezag de verplichting tot het toetsen aan het bestemmingsplan
overdraagt aan derden?

7

Gaat u het afgeven van een baliebouwvergunning verbieden, gezien het
feit dat de VROM-Inspectie de werkwijze van Boekel als risicovol
kwalificeert, als achteraf zou blijken dat het bouwplan strijdig is met
het bestemmingsplan? Zo nee, waarom niet? 

1) Cobouw, 4 juni 2009: “Boekel scherpt eigen flitsvergunning aan”