[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De plannen om het oude asielzoekerscentrum in het Veluwse Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D30085, datum: 2009-06-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z11393:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z11393

Vragen van de leden Bilder, Vietsch en Jager (allen CDA) aan de minister
van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit over de plannen om het
oude asielzoekerscentrum in het Veluwse Wapenveld om te bouwen tot
bungalowpark. (Ingezonden 16 juni 2009)

1

Bent u bekend met de plannen om het oude asielzoekerscentrum in het
Veluwse Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark, en het rapport van de
Gelderse Milieu Federatie (GMF) dat deze ombouw leidt tot aantasting van
het leefgebied van enkele vogelsoorten met enkele procenten? 1)

 

2

Deelt u de mening dat deze plannen goed zijn voor de economische
bedrijvigheid op de Veluwe? Zo nee, waarom niet? 

 

3

Deelt u de mening dat gezien de achtergrond van de bouwlocatie voor
vakantiebungalows er geen reden is te veronderstellen dat de
leefomgeving van genoemde vogelsoorten verder zal worden aangetast dan
toen de locatie nog in gebruik was als asielzoekerscentrum? Zo nee,
waarom niet?

 

4

Past de in het artikel genoemde ontwikkeling in de beleidsvisie van de
Ecologische Hoofdstructuur (EHS), waarbij een van de doelstellingen is
toegankelijkheid om zo tegemoet te komen aan de recreatiebehoefte van de
burger en om draagvlak/begrip te creëren voor natuur en zijn
ontwikkeling bij boeren, burgers en buitenlui?

5

Zou het project kunnen passen in het nieuwe soortenbeleid waarbij het
doel is de leefsituatie van bedreigde dier- en plantensoorten te
verbeteren in combinatie met andere (ruimtelijke) ontwikkelingen? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel?

6

Nu er kennelijk volgens het artikel geen negatieve significante
effecten, men spreekt over enkele procenten, zijn voor de
natuurwaarden, past deze benadering dan binnen de landelijke
leefgebiedenbenadering? 

1) De Telegraaf, 14 juni 2009