De plannen om het oude asielzoekerscentrum in het Veluwse Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D30085, datum: 2009-06-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.J. Bilder, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: H. Jager, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z11393:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: E.J. Bilder, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: H. Jager, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: C.A. Vietsch, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z11393 Vragen van de leden Bilder, Vietsch en Jager (allen CDA) aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit over de plannen om het oude asielzoekerscentrum in het Veluwse Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark. (Ingezonden 16 juni 2009) 1 Bent u bekend met de plannen om het oude asielzoekerscentrum in het Veluwse Wapenveld om te bouwen tot bungalowpark, en het rapport van de Gelderse Milieu Federatie (GMF) dat deze ombouw leidt tot aantasting van het leefgebied van enkele vogelsoorten met enkele procenten? 1) 2 Deelt u de mening dat deze plannen goed zijn voor de economische bedrijvigheid op de Veluwe? Zo nee, waarom niet? 3 Deelt u de mening dat gezien de achtergrond van de bouwlocatie voor vakantiebungalows er geen reden is te veronderstellen dat de leefomgeving van genoemde vogelsoorten verder zal worden aangetast dan toen de locatie nog in gebruik was als asielzoekerscentrum? Zo nee, waarom niet? 4 Past de in het artikel genoemde ontwikkeling in de beleidsvisie van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS), waarbij een van de doelstellingen is toegankelijkheid om zo tegemoet te komen aan de recreatiebehoefte van de burger en om draagvlak/begrip te creëren voor natuur en zijn ontwikkeling bij boeren, burgers en buitenlui? 5 Zou het project kunnen passen in het nieuwe soortenbeleid waarbij het doel is de leefsituatie van bedreigde dier- en plantensoorten te verbeteren in combinatie met andere (ruimtelijke) ontwikkelingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel? 6 Nu er kennelijk volgens het artikel geen negatieve significante effecten, men spreekt over enkele procenten, zijn voor de natuurwaarden, past deze benadering dan binnen de landelijke leefgebiedenbenadering? 1) De Telegraaf, 14 juni 2009