Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z11646

Vragen van de leden Van Velzen (SP) en Bouwmeester (PvdA) aan de
staatssecretaris van Justitie over publiek-private samenwerking in het
gevangeniswezen. (Ingezonden 18 juni 2009)

1

Wat is het beleid ten aanzien van publiek-private samenwerking (pps) in
het gevangeniswezen? Zijn er nog steeds plannen voor vier
‘pps-gevangenissen’ 1) of zijn deze plannen inmiddels gewijzigd
vanwege het Masterplan detentiecapciteit? Wat is de actuele stand van
zaken? Is er in alle gevallen gekozen voor de contractsvorm DBFMO
(Design, Build, Finance, Maintain en Operate)? 

2

Wanneer is de Kamer hierover voor het laatst geïnformeerd? Is er op
termijn een wijziging van wetten of lagere regels nodig om verder te
gaan met pps in het gevangeniswezen?

3

Wat houdt pps samenwerking in het gevangeniswezen precies in? Gaat het
uitsluitend om nieuwbouw en beheer van de gebouwen of gaat het ook om
bepaalde diensten of dagelijkse gang van zaken in de inrichtingen? Zo
ja, welke diensten vallen hier wel? Welke diensten vallen niet onder de
pps? Maakt het daarbij verschil of al dan niet gekozen wordt voor de
contractsvorm DBFMO?

 

4

Hoe zijn de verantwoordelijkheden voor en bevoegdheden over
pps-gevangenissen geregeld tussen het ministerie (Dienst Justitiële
Inrichtingen) en de private onderneming die een rol gaat spelen?

5

Verandert de rechtspositie van gedetineerden in een pps-gevangenis? 

6

Wat zijn in uw optiek de voordelen van pps in het gevangeniswezen? Als
het al een besparing zou opleveren, 1) wat zijn er de oorzaken van dat
de overheid deze besparingen zelf niet voor elkaar krijgt?

1) Cobouw, 29 november 2008: “Gevangenissen steeds vaker als pps op de
markt”