Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z11647

Vragen van de leden Poppe (SP) en Eijsink (PvdA) aan de staatssecretaris
van Defensie over de voortgang van het onderzoek naar
gezondheidsklachten van oud-defensiepersoneel door PX-10. (Ingezonden 18
juni 2009)

1

Kunt u toelichten waarom het tot eind 2010 moet duren voordat het
onderzoek naar de gezondheidseffecten door blootstelling aan PX-10 zal
zijn afgerond? 1)

2

Deelt u de mening dat mensen die het vermoeden hebben ziek te zijn
geworden door PX-10, waarmee zij hebben gewerkt gedurende hun
dienstverband bij Defensie, zo spoedig mogelijk duidelijkheid moeten
krijgen over het oorzakelijke verband tussen het werken met PX-10 en de
gezondheidsklachten? Zo ja, ziet u kans het onderzoek te bespoedigen?

3

Betekent het feit dat er aansprakelijkheid wordt erkend voor de mensen
die in één van de genoemde risicofuncties hebben gewerkt en bij wie
zich één van de drie genoemde ziektes heeft geopenbaard, dat mensen
die niet aan deze voorwaarden voldoen zelf het oorzakelijke verband
moeten gaan bewijzen? Of betekent dit dat zij het eerder genoemde
onderzoek, dat pas eind 2010 klaar zal zijn, af moeten wachten? 

4

Wat is uw reactie op de kritiek, die u onder meer bij brief van 15 juni
2009 heeft bereikt, dat er meer vormen van kanker en ook andere
ziektebeelden worden veroorzaakt door blootstelling aan hoge doseringen
van de stoffen die in PX-10 voorkomen? Kunt u een overzicht geven van de
literatuur die is gebruikt voor het intern onderzoek PX-10 van 14 mei
2009?

5

Zijn er op grond van de bevindingen van het eerste deelonderzoek
(waaruit onder meer is gebleken dat voor het reinigen van het
persoonlijk wapen door militairen PX-10 in open niet-afgesloten bakken
werd bewaard die met jerrycans werden bijgevuld, dat er zonder
beschermende middelen zoals handschoenen werd gewerkt, en dit alles in
gesloten ruimten zonder afzuigsysteem) niet veel meer mensen dan alleen
die in de genoemde risicofuncties (zoals wapenonderhoudsmonteurs)
blootgesteld aan PX-10? Hoe is voor mensen die alleen hun eigen wapen
schoonmaakten een oorzakelijk verband aan te tonen tussen het werken met
PX-10 en hun aandoening? 

6

Waarom zou voor de (ex-)militairen die één van de drie genoemde
aandoeningen hebben die niet in een van de risicofuncties hebben gewerkt
maar wel op bovengenoemde wijze hun persoonlijk wapen hebben
schoongemaakt, geen aansprakelijkheid worden erkend?

7

Wat bedoelt u met uw opmerking dat er geen voorschotregeling wordt
getroffen voor individuele (oud)defensiemedewerkers die aan een
terminale ziekte lijden, terwijl u eerder schreef dat indien blijkt dat
in een individueel geval een tegemoetkoming noodzakelijk of wenselijk
is, u niet zou aarzelen deze uit te keren? Kunt u dit toelichten?  

1) Brief van staatssecretaris De Vries, 2009D28933