De roep om versoepeling van het natuurbeleid
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D31055, datum: 2009-06-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: L. Jacobi, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: C.W.J.M. Roefs, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z11838:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: L. Jacobi, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: C.W.J.M. Roefs, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z11838 Vragen van de leden Jacobi en Roefs (beiden PvdA) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de roep om versoepeling van het natuurbeleid. (Ingezonden 19 juni 2009) 1 Kent u het artikel “Versoepel natuurbeleid met Crisiswet; Provincies pleiten voor meer ruimte voor bedrijfsuitbreiding”? 1) 2 Deelt u de mening dat de meest waardevolle natuur van Nederland, de Natura 2000-gebieden, bescherming en verbetering verdienen? 3 Kunt u bevestigen dat het definitief aanwijzen van de Natura 2000-gebieden geen verschil maakt in de geldende beschermingsregimes, daar de aangemelde gebieden ook onder de beschermende status van de Natuurbeschermingswet en de Habitatrichtlijn vallen? 4 Deelt u de mening dat juist nu, in tijden van crisis, projecten moeten worden versneld en niet pas als nieuwe wetgeving in werking treedt? 5 Deelt u de mening dat als beheerplannen waarin ook nieuwe activiteiten worden opgenomen, nu snel worden afgerond er veel mogelijk is rond Natura 2000-gebieden, en dat het niet afronden van het beheerplan juist leidt tot de ongelukkige situatie dat elke activiteit afzonderlijk moet worden getoetst? 6 Bent u bereid er met de betrokken provincies aan te werken om deze beheerplannen nu zo snel mogelijk af te ronden, passend te beoordelen en vast te stellen? 7 De Natuur beschermingswet 1998 (NB-wet) maakt uitzonderingen voor activiteiten “van groot maatschappelijk belang”. Zou voor wegen niet een beroep gedaan kunnen worden op de uizonderingsmogelijkheid die de verwijzing groot maatschappelijk belang biedt, en gebruik gemaakt kunnen worden van compensatie? 8 Zou verplaatsing van een boerderij vanuit een natuurgebied naar buiten het natuurgebied, wat direct bijdraagt aan de verbetering van de instandhoudingsdoelen, niet als beheersmaatregel kunnen worden aangemerkt? 1) De Telegraaf, 15 juni 2009 Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake de leden Schreijer-Pierik, Jager, Pieper en Koopmans (allen CDA), ingezonden 17 juni 2009 (vraagnummer 2009Z11521)