Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z12370

Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap, mw. Van Bijsterveldt-Vliegenthart, over het
dreigend conflict tussen ouders en bestuur van de Scholingsboulevard
Enschede. (Ingezonden 25 juni 2009)

1

Bent u bekend met de berichten over het dreigende conflict tussen ouders
van leerlingen en het bestuur van de Scholingsboulevard in Enschede? 1)

2

Hoe beoordeelt u het feit dat ouders van leerlingen op de
Scholingsboulevard geen gewaarborgde wettelijke positie lijken te
hebben?

3

Bent u het eens met de stelling van de school dat ouders, binnen het
huidige wettelijke kader, niet meer kunnen eisen dan waartoe de
onderwijsinspectie een school verplicht in het kader van het
verbetertraject? Zo ja, waarom en zo nee, waarom niet? 

4

Deelt u de mening dat, ingeval van hiaten in het onderwijsaanbod, een
onafhankelijke toetsing de enige juiste optie is omdat bij een interne
toetsing door de school zelf alleen het onderwijsaanbod wordt getoetst
wat de school wel heeft gerealiseerd? 

5

Kan een school die aantoonbaar tekort is geschoten in haar
onderwijsverplichting, bijvoorbeeld door het significant niet halen van
de urennorm, medewerking weigeren aan een objectieve en adequate
toetsing van het onderwijsniveau van de leerlingen indien een
oudergeleding, ouderraad of groep ouders daarom verzoekt? 2)

6

Is een school bevoegd om een geleding van de medezeggenschapsraad te
beperken in de communicatie met de achterban, door geen faciliteiten ter
beschikking te stellen, als het onderwerp of standpunt dat aan de
achterban wordt voorgelegd haar niet welgevallig is?

7

Kunnen ouders op dit moment slechts op de lange termijn door het
uitoefenen en afdwingen van hun advies- en instemmingrechten de vereiste
verbeteringen afdwingen? Bent u bereid te onderzoeken hoe de belangen
van de ouders en leerlingen in deze, op korte termijn beter kunnen
worden behartigd?

8

Deelt u de mening dat het niet toezicht houden op de naleving van de Wet
Medezeggenschap (WMS) door de onderwijsinspectie, de inspectie niet
ontslaat van de verplichting om bij haar onderzoek te verifiëren of de
belangrijke beleidsstukken van de school, zoals het schoolplan en de
PTA’s 3), met de vereiste instemming van de medezeggenschapsraad tot
stand zijn gekomen?

9

Kunt u bevestigen dat de onderwijsinspectie van oordeel is dat direct
toezicht op de naleving van de WMS niet tot haar bevoegdheden behoort en
de klachtencommissie Besturenraad als vaste jurisprudentie heeft dat
over niet-naleving van de WMS geen oordeel van de klachtencommissie kan
worden gevraagd? Deelt u de mening dat voor individuele ouders op dit
gebied momenteel onvoldoende rechtsbescherming beschikbaar is?

10

Kunt u deze vragen, met het oog op de naderende schoolvakantie en de
noodzaak van het spoedig afnemen van een onafhankelijke toets, nog deze
week beantwoorden? 

1) Tubantia, 17 juni 2009: “Scholingsboulevard is normale school en
beslist géén bedrijf”

Tubantia, 16 juni 2009: “Ouders willen via rechter Cito-toets
afdwingen”

Tubantia, 15 mei 2009: “Inspectie fileert scholingsboulevard”

2) Zie de uitspraak inzake Schaapman, Rechtbank 26 mei 1999.

3) PTA’s: Programma’s van Toetsing en Afsluiting