Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z12510

Vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) en Jasper van Dijk
(SP) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw.
Van Bijsterveldt-Vliegenthart, over scholen die geld vragen aan ouders
voor schoolboeken. (Ingezonden 26 juni 2009)

1

Wat is uw oordeel over het bericht van de Vereniging Openbaar Onderwijs
(VOO), waarin wordt gesteld dat scholen in het voortgezet onderwijs die
een borg vragen aan ouders voor schoolboeken, de wet overtreden? 1) 

2

Bent u het eens met de VOO, die stelt dat de wettelijke bepaling ‘om
niet’ inhoudt dat er geen enkele materiële en immateriële
tegenprestatie tegenover kan staan? Zo nee, wat is daarvoor uw
argumentatie? Zo ja, deelt u de mening dat deze bepaling ook geldt voor
het laten tekenen van een bruikleenovereenkomst, het vragen van een borg
of verzekering en het mogelijk opleggen van een boete? 

3

Deelt u de mening dat een simpele vermelding in de schoolgids en op de
schoolwebsite, waarin staat dat schade aan eigendommen van de school
(waaronder schoolboeken) vergoed moet worden, voldoende is om eventuele
schade aan boeken te kunnen verhalen? Zo ja, bent u het ermee eens dat
door een dergelijke vermelding voldoende wordt benadrukt dat leerlingen
zuinig met de boeken moeten zijn? 

4

Acht u het in strijd met de wettelijke bepalingen als scholen leerlingen
zelf boekenpakketten laten bestellen bij een boekendistributeur?

5

Bent u van mening dat een boekendistributeur aan ouders een borg mag
vragen en/of verzendkosten en/of verzekeringskosten in rekening mag
brengen? 

6

Bent u het eens met de VOO dat een constructie als genoemd onder 4. en
5. in strijd is met de wet, omdat de boekendistributeur en ouders of
leerlingen geen directe zakelijke en juridische relatie hebben met
elkaar?  

7

Bent u het eens met de VOO dat de medezeggenschapsraad geen positie
toekomt met betrekking tot een borg van schoolboeken omdat deze per
definitie door het bevoegd gezag ‘om niet’ beschikbaar worden
gesteld en daar geen voorwaarden aan mogen worden verbonden? Zo nee,
onder welke bevoegdheid van de Wet Medezeggenschap op Scholen valt de
positie van de medezeggenschapsraad dan? Zo nee, kan de
medezeggenschapsraad dan ook andere voorwaarden stellen zoals een
algemene bijdrage van ouders voor de schoolboeken van bijvoorbeeld €
100,-? Zo ja, bent u bereid de VO-raad er op te attenderen dat de in de
digitale nieuwsbrief d.d. 24 juni 2009 gegeven informatie ter zake niet
juist is? 

8

Bent u voornemens om schoolbesturen en/of de vertegenwoordigende raden
van die besturen te wijzen op het niet-wettelijke karakter van
praktijken zoals beschreven in de vragen 2, 4 en 5, 6 en 7? Hoe gaat u
dat concreet doen? Wat gaat u ondernemen tegen die scholen, die blijven
volharden in dit soort onwettige constructies?   

1) Persbericht Vereniging Openbaar Onderwijs, 22 juni 2009

AD, 24 juni 2009: “Borgsom voor gratis schoolboek heel normaal”