Het opnieuw in opspraak raken van T. Ramadan
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D32805, datum: 2009-06-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P. de Krom, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z12512:
- Gericht aan: G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Gericht aan: E.E. van der Laan, minister voor Wonen, Wijken en Integratie
- Gericht aan: M.J.M. Verhagen, minister van Buitenlandse Zaken
- Indiener: P. de Krom, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z12512 Vragen van het lid De Krom (VVD) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, voor Wonen, Wijken en Integratie en van Buitenlandse Zaken over het opnieuw in opspraak raken van de heer T. Ramadan. (Ingezonden 26 juni 2009) 1 Waarom zijn de antwoorden op de vragen niet mede beantwoord door de minister van Buitenlandse Zaken aan wie de vragen mede waren gesteld? Was de minister van Buitenlandse Zaken bij de beantwoording betrokken? Zo nee, waarom niet? 1) 2 Kunt u aangeven waarom u niet kunt bevestigen dat de heer Ramadan de toegang tot Saoedi-Arabië, Tunesië, Syrië en Egypte is ontzegd? Waarom kunt u de feitelijke redenen van de weigering door de respectievelijke regeringen niet toelichten? Heeft u contact opgenomen met de ambassades van de desbetreffende landen in Nederland? Zo nee, waarom niet? Wat staat u in de weg deze informatie gewoon aan deze regeringen te vragen? 3 Heeft u contact opgenomen met de vertegenwoordiging van Frankrijk over het feit dat de heer Ramadan de toegang tot Frankrijk is geweigerd? Heeft u naar de motivatie van deze ontzegging gevraagd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom zijn de redenen die de Franse regering had om tot dit besluit te komen niet bekend c.q. bij u niet bekend? Wat staat u in de weg deze informatie gewoon aan de Franse regering te vragen? 4 Heeft u aanwijzingen dat de heer Ramadan direct in contact staat of heeft gestaan met organisaties als de Moslim Broederschap en/of met sheikh Ysuf Al-Qaradawi en/of andere radicale Islamitische organisaties en/of personen? Hoe beoordeelt u de hardnekkige speculaties daarover? 5 Heeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) een onderzoek verricht naar vermeende banden van de heer Ramadan met bovengenoemde organisaties? Zo nee, waarom niet? Zo ja, tot welke conclusie is dit onderzoek gekomen en welke gevolgen verbindt u daaraan? 6 Is het waar dat de heer Ramadan twee terroristische organisaties financieel (heeft) ondersteunt, reden voor de weigering van de VS om hem toegang te verlenen? Om welke organisaties gaat het? Waarom is deze informatie geen reden voor de AIVD een onderzoek in te stellen naar de heer Ramadan en zijn vermeende betrokkenheid bij terroristische organisaties c.q. de Moslimbroederschap, maar wel voor de VS hem een visum te weigeren? 7 Bent u van mening dat de aanstelling van de heer Ramadan door de gemeente Rotterdam de integratie ten goede komt? Vindt u het wenselijk dat een maatschappelijk debat over integratie wordt gefaciliteerd door een theoloog? Zo ja, bent u dan van mening dat integratie via religieuze lijnen behoort te lopen? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit toelichten? 1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 2817