[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het opnieuw in opspraak raken van T. Ramadan

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D32805, datum: 2009-06-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z12512:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z12512

Vragen van het lid De Krom (VVD) aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties, voor Wonen, Wijken en Integratie en van
Buitenlandse Zaken over het opnieuw in opspraak raken van de heer T.
Ramadan. (Ingezonden 26 juni 2009)

1

Waarom zijn de antwoorden op de vragen niet mede beantwoord door de
minister van Buitenlandse Zaken aan wie de vragen mede waren gesteld?
Was de minister van Buitenlandse Zaken bij de beantwoording betrokken?
Zo nee, waarom niet? 1)

2

Kunt u aangeven waarom u niet kunt bevestigen dat de heer Ramadan de
toegang tot Saoedi-Arabië, Tunesië, Syrië en Egypte is ontzegd?
Waarom kunt u de feitelijke redenen van de weigering door de
respectievelijke regeringen niet toelichten? Heeft u contact opgenomen
met de ambassades van de desbetreffende landen in Nederland? Zo nee,
waarom niet? Wat staat u in de weg deze informatie gewoon aan deze
regeringen te vragen?

3

Heeft u contact opgenomen met de vertegenwoordiging van Frankrijk over
het feit dat de heer Ramadan de toegang tot Frankrijk is geweigerd?
Heeft u naar de motivatie van deze ontzegging gevraagd? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, waarom zijn de redenen die de Franse regering had om tot
dit besluit te komen niet bekend c.q. bij u niet bekend? Wat staat u in
de weg deze informatie gewoon aan de Franse regering te vragen? 

4

Heeft u aanwijzingen dat de heer Ramadan direct in contact staat of
heeft gestaan met organisaties als de Moslim Broederschap en/of met
sheikh Ysuf Al-Qaradawi en/of andere radicale Islamitische organisaties
en/of personen?  Hoe beoordeelt u de hardnekkige speculaties daarover?

5

Heeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) een
onderzoek verricht naar vermeende banden van de heer Ramadan met
bovengenoemde organisaties? Zo nee, waarom niet? Zo ja, tot welke
conclusie is dit onderzoek gekomen en welke gevolgen verbindt u daaraan?

6

Is het waar dat de heer Ramadan twee terroristische organisaties
financieel (heeft) ondersteunt, reden voor de weigering van de VS om hem
toegang te verlenen? Om welke organisaties gaat het? Waarom is deze
informatie geen reden voor de AIVD een onderzoek in te stellen naar de
heer Ramadan en zijn vermeende betrokkenheid bij terroristische
organisaties c.q. de Moslimbroederschap, maar wel voor de VS hem een
visum te weigeren?

7

Bent u van mening dat de aanstelling van de heer Ramadan door de
gemeente Rotterdam de integratie ten goede komt? Vindt u het wenselijk
dat een maatschappelijk debat over integratie wordt gefaciliteerd door
een theoloog? Zo ja, bent u dan van mening dat integratie via religieuze
lijnen behoort te lopen? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit toelichten?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 2817