Een groeiend aantal werknemers dat zich meldt met gevolgen van blootstelling aan gifgassen uit containers
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D34392, datum: 2009-07-02, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: R.J.L. Poppe, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: H.P.J. van Gerven, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: P. Ulenbelt, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z13058:
- Gericht aan: J.M. Cramer, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
- Gericht aan: J.P.H. Donner, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Gericht aan: A. Klink, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: R.J.L. Poppe, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: H.P.J. van Gerven, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: P. Ulenbelt, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z13058 Vragen van de leden Poppe, Van Gerven en Ulenbelt (allen SP) aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een groeiend aantal werknemers dat zich meldt met gevolgen van blootstelling aan gifgassen uit containers. (Ingezonden 2 juli 2009) 1 Is het waar dat bij ECEM (Expertise Centre Environmental Medicine), een onafhankelijk, zelfstandig expertisecentrum op het gebied van de gezondheidseffecten van gevaarlijke stoffen gevestigd in het Rijnstate ziekenhuis in Arnhem, inmiddels meer dan 20 werknemers onder behandeling zijn met gevolgen van blootstelling aan gifgassen die vrijkomen na opening van containers? 1) Zo ja, welke klachten vertonen deze werknemers? 2 Is het voorts waar dat de gezondheidsklachten van een aantal van deze werknemers niet alleen het gevolg zijn van langdurige blootstelling bij het lossen van containers, maar ook het gevolg van regelmatige blootstelling bij alleen het openen van containers? Zo nee, wat is dan de oorzaak van de klachten? 3 Is het bovendien waar dat hieronder werknemers ook klachten hebben tengevolge van uitdamping van gassen uit de producten, en dat er ook werknemers slechts betrokken bij de verdere afhandeling van deze goederen ook klachten hebben ten gevolge van uitdampende gassen? 4 Bent u bereid een onderzoek in te stellen naar gevolgen voor werknemers van zowel kortstondige als langduriger blootstelling aan gifgassen uit containers en tevens de omvang ervan in kaart te brengen zodat u kunt vaststellen wat de risico’s zijn voor werknemers bij het openen en bij het lossen van containers, en of hier sprake is van beroepsziekten? Zo nee, waarom niet? 5 Bent u bereid, zolang onderzoek door ECEM niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar, budget ter beschikking te stellen zodat mensen voor wie geen financiering beschikbaar komt zich wel kunnen laten onderzoeken, indien er aanwijzingen zijn dat men gezondheidsschade ondervindt ten gevolge van blootstelling aan gassen uit containers? 6 Bent u bereid een landelijke campagne te starten om personeel dat in aanraking komt met containers op te roepen zich met klachten of vermoedens daarvan te melden bij ECEM? Zo nee, waarom niet? 7 Dient niet voor deze werknemers als een verband met blootstelling aan gifgassen uit containers aannemelijk is gemaakt, een financiële regeling te worden getroffen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid hierin het voortouw te nemen? 8 Bent u voornemens maatregelen te treffen om blootstelling aan gifgassen te voorkomen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? 1) De Gelderlander, 18 juni 2009