Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z13161

Vragen van het lid Ten Broeke (VVD) aan de minister en de
staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over een uitspraak van het
Constitutionele Hof in Karlsruhe. (Ingezonden 2 juli 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van het Duitse Constitutionele
Hof in Karlsruhe waarin wordt geoordeeld dat het Duitse parlement er
beter aan doet het Verdrag van Lissabon voorlopig niet te ratificeren en
dat eerst de nationale parlementaire inspraakrechten wat betreft de
Europese integratie moeten worden versterkt? 1)

2

Kent u de overwegingen van het Hof die erop neer lijken te komen dat er
onvoldoende zekerheid bestaat over de positie en de rechten van de
Duitse Bondsdag en Bondsraad?

3

Is het oordeel van het Hof specifiek op de constitutionele verhoudingen
in Duitsland van toepassing of geldt het oordeel in het algemeen de
positie van nationale parlementen in de Europese Unie? 

4

Kunt u uw visie op dit oordeel geven in het licht van het opnemen in het
Verdrag van Lissabon van een specifiek artikel dat de positie van
nationale parlementen voor het eerst verdragsmatig regelt, van een
protocol dat voorziet in een oranje en een gele kaart, van de toevoeging
van de subsidiariteitstoets op alle bevoegdheidsoverhevelingen en van de
invoering van enkele ‘noodremmen’, waarvan er één aan nationale
parlementen is gegeven?

1) NRC Handelsblad, 30 juni 2009: “Duitsland mag EU-verdrag nog niet
ratificeren”

 Nederlands Dagblad, 30 juni 2009: “Duitsland mag Lissabonverdrag niet
ratificeren”