Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z13681

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Financiën over
investeringen van banken en pensioenfondsen in wapenproductie.
(Ingezonden 9 juli 2009)

1

Deelt u de mening dat het tijd wordt om het investeren in
controversiële wapens te verbieden? Zo ja, wanneer gaat u dit samen met
uw collega-bewindspersonen regelen? Zo nee, waarom niet?

2

Wat is uw mening over het gestelde in de kwartaalupdate 1) van de
Eerlijke Bankwijzer dat ‘ING van de 12 onderzochte banken het meest in
foute bedrijven investeert, ook met eigen geld. De bank investeert zowel
in bedrijven die controversiële wapens maken, als in bedrijven die zich
schuldig maken aan controversiële wapenhandel. ING is de enige bank die
ook met eigen spaargeld in beide investeert’? Tot welke actie zet dit
u aan?

3

Bent u bereid uw zeggenschap binnen ING Bank te laten gelden en eisen te
stellen over de naleving van het wapenbeleid dat de bank zegt te
hanteren?

4

Bent u bereid het investeren in clustermunitie door Nederlandse banken
en pensioenfondsen te verbieden nu uit de kwartaalupdate 1) van de
Eerlijke Bankwijzer blijkt dat zes grote banken, waaronder ING,
investeren in wapenbedrijven die clustermunitie maken?

5

Waarom kan ABN Amro (dat in overheidshanden is) wel afstand doen van
investeringen in controversiële wapens terwijl ING (dat gered is met
overheidsgeld en waar twee commissarissen door de overheid zijn
geplaatst) geen afstand doet van zulke investeringen? Gaat u de twee
overheidscommissarissen opdragen om zich binnen ING sterk te maken om
investeringen in controversiële wapens onmogelijk te maken? Zo nee,
waarom niet?

6

Wat is uw mening over de uitspraken van Farah Karimi, namens de
initiatiefnemers van de Eerlijke Bankwijzer: “Het goede nieuws is dat
veel banken hun beleid hebben aangescherpt en zich er aan houden. Het
slechte nieuws is dat een aantal banken mooie sier maakt met beleid op
papier, maar gewoon doorgaat met de foute praktijken. De banken vinden
dat hun beleid niet hoeft te gelden voor hun beleggingsfondsen. Wij
denken niet dat de onderdrukte bevolking in Birma, of slachtoffers van
clusterbommen erg onder de indruk zijn van deze drogredenering”? Bent
u bereid om met uw gezag de Nederlandse banken aan te sporen om voor hun
beleggingsfondsen hetzelfde beleid te hanteren als voor hun
bankonderneming? Zo nee, waarom niet?

7

Bent u bereid een onderzoek in te stellen naar de ervaringen in België
waar inmiddels ruim twee jaar uitvoering gegeven wordt aan een wet die
bepaalt, dat niet in zaken waarvoor geldt dat er internationale
afspraken voor beëindiging zijn, wordt belegd, zeker gezien uw
uitspraken 2) in de Kamer op 20 maart 2007: “Ik herhaal mijn
toezegging dat wij graag de inhoud van de Belgische wet en de ervaringen
met de Belgische wet volgen, bestuderen en op een gepast moment met de
Kamer daarover zullen overleggen. Overigens is het goed dat dit debat
niet alleen zal gaan over pensioenfondsen maar over elke financiële
instelling of beleggingsinstelling. Voor zover wij begrijpen staat dit
nu ook in de Belgische wet”? Zo nee, waarom niet? 

1) Eerlijke bankwijzer, 1 juli 2009: “Eerlijke Bankwijzer: 6 banken
nog betrokken bij foute wapenbedrijven”

 HYPERLINK http://www.eerlijkebankwijzer.nl/actueel/nieuws/view/102 
http://www.eerlijkebankwijzer.nl/actueel/nieuws/view/102 

2) Handelingen II, vergaderjaar 2006-2007, nr. 50, blz. 2959-2962