Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z13721

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de uitspraak van het hof in het hoger beroep tegen
café De Kachel en de brief van de minister in reactie op deze
uitspraak. (Ingezonden 9 juli 2009)

1

Bent u bekend met de uitspraak 1) en uw brief 2) naar aanleiding van de
uitspraak in het hoger beroep tegen café De Kachel te Groningen? 

2

Is het waar dat het hof stelt dat de Algemene Maatregel van Bestuur
(AMvB) waarop artikel 10, lid 2, van de Tabakswet ziet “slechts kan
strekken tot nadere invulling van het begrip ‘ruimten’ voor zover
het gaat om ruimten in gebouwen van de in lid 1 genoemde door de Staat
en openbare lichamen beheerde instellingen, diensten en bedrijven; een
particuliere horecagelegenheid, zoals die van verdachte, behoort daartoe
niet en kan dus ook niet worden begrepen onder de categorie ‘overige
ruimten, voor zover deze voor het publiek toegankelijk zijn’”? 

3

Deelt u de mening dat u daarom de handhaving moet opschorten voor alle
particuliere horecagelegenheden? 

4

Wanneer u alleen de handhaving opschort in horecagelegenheden zonder
personeel, dan creëert u toch een ongelijke situatie met andere kleine
horecabedrijven die wel mensen in dienst hebben?

5

Is een eenmanszaak nog steeds een eenmanszaak als er op een drukke avond
extra personeel wordt ingehuurd? Of als er de volgende ochtend een
schoonmaker komt schoonmaken? Of als een boekhouder de boekhouding komt
doen als de zaak gesloten is? 

6

Kunt u deze vragen nog deze week beantwoorden? 

1) Rechtspraak.nl, LJN: BJ1286

2) Brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d. 8
juli 2009 (2009Z13667)