Het navolgen van het Noorse voorbeeld van een totaalverbod op de vangst van paling
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D36471, datum: 2009-07-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E. Ouwehand, Tweede Kamerlid (PvdD)
Onderdeel van zaak 2009Z14042:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: E. Ouwehand, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z14042 Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het navolgen van het Noorse voorbeeld van een totaalverbod op de vangst van paling. (Ingezonden 16 juli 2009) 1 Hoe beoordeelt u het door Noorwegen aangekondigde totaalverbod op de vangst van paling met ingang van 2010? 2 Kunt u uiteenzetten op basis van welke wetenschappelijke gegevens u bent gekomen tot een vangstverbod op paling voor drie maanden per jaar? Hoe verhoudt een sluiting van de palingvisserij voor drie maanden per jaar zich tot de berekeningen van Imares waaruit blijkt dat, zelfs als alle Europese lidstaten de visserij compleet sluiten, het nog 60 tot 200 jaar zal duren voordat de palingstand in Europa is hersteld? 1) 3 Kunt u uiteenzetten welke mate van herstel u met uw maatregelen denkt te realiseren en in welk tempo? Hoe groot acht u de kans dat de palingstand weer op een gezond niveau komt als het door u aangekondigde beleid wordt uitgevoerd? Als die kans al aanwezig is, op welke termijn zou dat dan moeten plaatsvinden? 4 Kunt u uiteenzetten waardoor het Nederlandse streefbeeld voor de uittrek van schieraal te laag is ingeschat? 5 Wat is de beoogde omvang van de door u aangekondigde sanering van de palingvisserij en kunt u uiteenzetten wat uw doelstellingen zijn voor de inkrimping van de vangstcapaciteit? 6 Op welke wijze gaat u de sanering vormgeven? Welke waarborgen kunt u geven voor een daadwerkelijke afname van de palingvangst, gezien de teleurstellende resultaten van eerdere saneringen in de visserijsector, waar de Algemene Rekenkamer op gewezen heeft? 2) 7 Kunt u toelichten waarom de jarenlange waarschuwingen van visdeskundigen voor de nu aangebroken palingcrisis zijn genegeerd, terwijl ze de basis hadden kunnen zijn voor een gefaseerde sanering met afbouwtermijnen, tijdige duidelijkheid voor de sector en een betere bescherming van de palingstand? Bent u van mening dat de overheid hierin zorgvuldig en adequaat heeft geopereerd? Zo ja, waar baseert u dat op? Zo nee, welke consequenties verbindt u aan dat oordeel? 8 Bent u bereid om een voorbeeld te nemen aan zowel Ierland als Noorwegen die, gezien de nijpende toestand waarin de paling zich bevindt, beide een totaalvangstverbod hebben afgekondigd? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, op welke manier denkt u een serieuze bijdrage te leveren aan het herstel van de paling zodat deze diersoort kans maakt om te overleven? 1) HYPERLINK "http://www.trouw.nl/groen/article2063499.ece/_rsquo_Paling__wordt__een_ zeldzaamheid_rsquo__.html" http://www.trouw.nl/groen/article2063499.ece/_rsquo_Paling__wordt__een_z eldzaamheid_rsquo__.html 2) Rapport Algemene Rekenkamer, Duurzame visserij, okt. 2008