[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De brief van de minister aan Wakker Dier

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D36582, datum: 2009-07-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14095:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14095

Vragen van het lid Thieme (PvdD)  aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de brief van de minister aan Wakker Dier.
(Ingezonden 17 juli 2009)

1

Kunt u uiteenzetten wat u bedoelt in uw brief aan Wakker Dier 1) met de
zinssnede “Ik ben van mening dat het voeden met de speen belangrijk is
voor het welzijn van het kalf”? Doelt u daarmee op het voeden met de
speen van het moederdier, of het voeden met een kunstmatige speen?

2

In geval u doelt op het voeden met een kunstmatige speen, bedoelt u dan
dat het goed zou zijn voor het welzijn van het kalf wanneer het binnen 6
uur na geboorte wordt weggehaald bij het moederdier en kunstmatig gevoed
wordt? Zo ja, acht u een dergelijke opvatting in overeenstemming met een
fatsoenlijke omgang met dieren? Zo nee, wat bedoelt u dan?

3

Welke termijn vindt u redelijk om een pasgeboren kalf bij het moederdier
te laten? Op welke grond vindt u dat en bent u bereid regels te stellen
aan de termijn die een kalf tenminste bij het moederdier moet kunnen
doorbrengen? Zo nee, waarom niet?

4

Vindt u het een acceptabele productiewijze om kalveren geboren te laten
worden louter om de koe tot voortdurende lactatie te brengen, waarbij
het belang van het kalf niet anders dan een afgeleid economisch belang
is en de intrinsieke waarde van het kalf kennelijk niet gerespecteerd
wordt wanneer er geen enkele relatie met het moederdier wordt
toegelaten? Zo ja, waarom? Zo neen, bent u bereid wijziging te brengen
in deze praktijk?

5

Bent u bereid nader onderzoek in te stellen naar de praktijk van het
routinematig toepassen van sondevoeding bij kalveren? Zo ja, op welke
termijn en wijze? Zo nee, waarom niet gelet op het feit dat het een
strafbare activiteit betreft? 

6

Kunt u uiteenzetten hoe vaak in de afgelopen 2 jaar verbaliserend is
opgetreden tegen het routinematig (zonder medische noodzaak) toepassen
van sondevoeding bij kalveren? Zo nee, waarom niet?

7

Kunt u cijfers overleggen van de mate en frequentie waarin routinematige
sondevoeding wordt toegepast bij kalveren? Op welke onafhankelijke bron
baseert u uw antwoord en bent u bereid alles in het werk te stellen meer
helderheid te krijgen en te geven over deze kwestie?

8

Bent u bereid de Algemene Inspectiedienst (AID) opdracht te geven vaker
bij grote melkveehouderijen te controleren, ook ’s nachts, op de door
Wakker Dier genoemde misstanden? 

9

Is het waar dat er rundveedierenartsen zijn die bedrijven in tijdnood
dwangvoedering adviseren, zoals Wakker Dier uiteenzet in haar brief? Zo
ja, deelt u de mening dat deze dierenartsen hiermee het dierenwelzijn
ernstig en opzettelijk schaden? Bent u met mij van mening dat
dierenartsen de plicht zouden moeten hebben om dit soort misstanden te
rapporteren wanneer zij deze tegenkomen in hun werkzaamheden, zodat de
AID corrigerende maatregelen kan nemen tegen het desbetreffende bedrijf?
Zo ja, hoe en op welke termijn gaat u hieromtrent regels opstellen? 

1) referentie: TRCDL/2009/1319