[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De sloop van de oude havenloodsen in Amsterdam

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D36583, datum: 2009-07-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14096:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14096

Vragen van de leden Jasper van Dijk en Van Leeuwen (beiden SP) aan de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de sloop van de oude
havenloodsen in Amsterdam Zeeburg. (Ingezonden 17 juli 2009)   

 

1 

Hoe oordeelt u over het feit dat het Dagelijks Bestuur van stadsdeel
Zeeburg in Amsterdam een deel van de historische havenloodsen en de
douanesteiger aan het slopen is en de loodsen wil vervangen door
kantoren en een hotel? 1)

2

Bent u bereid het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zeeburg op te
roepen te stoppen met de sloop van de loodsen? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, wilt u dat per direct doen? 

 

3

Deelt u de mening van de Stichting Cuypersgenootschap dat deze loodsen
‘waarschijnlijk het laatste restant van havenloodsen uit het
19de-/20ste-eeuwse Amsterdam’ zijn 2)? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
bent u van mening dat deze loodsen behouden moeten blijven omdat ‘zij
in feite de completering vormen in de verschillende types gebouwen uit
de geschiedenis van het gemeentelijk entrepot langs de Zeeburgerkade’?
3) 

4

Zijn er overeenkomsten tussen de Zeeburgse havenloodsen in Amsterdam en
Tuindorp Vreewijk in Rotterdam, waarvan u zei dat u de monumentenstatus
niet zal afwijzen ‘op grond van het argument dat het gebouwen van
vóór 1940 zijn’? 4) Zo ja, welke overeenkomsten zijn er? 

5

Acht u het mogelijk dat de historische havenloodsen monumenten zijn die
‘over het hoofd zijn gezien bij eerdere inventarisaties’ 5)? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat is daarvan de consequentie?   

 

6

In hoeverre is uw bewering ‘dat de reeds beschermde monumenten uit
deze periode een voldoende representatief bestand vormen in het
register’ 6) vol te houden, als er havenloodsen worden gesloopt met
‘zonder meer enkele waardevolle cultuur- en bouwhistorische
aspecten’, zoals ‘de inmiddels zeldzaam geworden typologie, de
functionele en stedenbouwkundige relatie met de naastgelegen en tot
woningen omgebouwde pakhuizen en de welhaast klassieke
houtbouwconstructie (…)’ 7)?  

 

7

Bent u bereid om, vooruitlopend op het door u aangekondigde nieuwe
aanwijzingsbeleid voor monumenten vóór 1940 8), met spoed de
monumentale status van de havenloodsen te wegen, ook omdat nog niet alle
monumenten die voor bescherming in aanmerking komen zijn aangewezen?
Wilt u daarbij rekening houden met uw voornemen een nieuw ‘contextueel
monumentenbeleid’ te ontwikkelen, waarin de omgeving een rol speelt,
net als de verhouding tot de natuur, het gebruik en de sociale context
9)? 

8

Bent u bereid op zeer korte termijn zelf een bezoek te brengen aan de
havenloodsen in Zeeburg, voordat deze verder worden gesloopt, om u te
vergewissen van de historische waarde?  

 

1)  HYPERLINK
http://www.zeeburg.nl/actueel/nieuws_0/2009/juli_2009/voorbereidingen  
http://www.zeeburg.nl/actueel/nieuws_0/2009/juli_2009/voorbereidingen  


2) Aanvraag Stichting Cuypersgenootschap, 11 mei 2009 

3) Aanvraag Stichting Cuypersgenootschap, 11 mei 2009 

4) Handelingen Wijziging van de Monumentenwet, 11 juni 2008, 95-6717

5) Memorie van Toelichting, 31 345 no. 3, blz 8.

6) Memorie van Toelichting, 31 345 no. 3, blz 5. 

7) Commissie voor de bezwaarschriften van het Ministerie van OCW,
17-11-2008

8) Handelingen Wijziging van de Monumentenwet, 11 juni 2008, 95-6715

9) Handelingen Wijziging van de Monumentenwet, 11 juni 2008, 95-6716