Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z14144

Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over presentatoren van de publieke omroep die de
beloningscode omzeilen. (Ingezonden 20 juli 2009)

1

Wat is uw oordeel over het bericht “Ontsnapt aan de Balkenendenorm”,
waarin staat dat driekwart van de 60 onderzochte presentatoren beschikt
over een eigen bv, vof (vennootschap onder firma) of eenmanszaak? 1)

2

Deelt u de mening dat de beloningscode van de publieke omroep een wassen
neus is als presentatoren deze via allerlei constructies omzeilen? Zo
ja, wat gaat u hiertegen ondernemen? Zo nee, hoe voorkomt u dat
presentatoren en omroepen uw beleid niet serieus nemen, aangezien een
ontsnappingsroute kinderlijk eenvoudig is?

3

Hoe oordeelt u over het feit dat de openbare lijst met topinkomens
onvolledig is, omdat de meeste presentatoren er niet opstaan en omdat de
bedragen niet kloppen? Is deze lijst wel bruikbaar als zoveel gegevens
ontbreken?

4

Bent u bereid volledige openbaarheid te geven over de beloningen van
presentatoren die de Balkenendenorm via constructies omzeilen? Zo ja,
wanneer ontvangt de Kamer dit overzicht?

5

Hoe oordeelt u over de uitspraak in het artikel: “je kunt natuurlijk
ook gewoon voor méér omroepen gaan werken. Dan heb je telkens aparte
contracten die elk maximaal de Balkenendenorm mogen zijn. Dat is
prettig”? 

6

Is het geoorloofd dat presentatrice voor het NCRV-programma Eén tegen
honderd bovenop haar salaris apart wordt betaald door de sponsor (de
Nationale Postcodeloterij)? Om welk bedrag gaat het? Indien het is
toegestaan, bent u bereid deze constructie aan banden te leggen?

7

Deelt u de mening van de voorzitter van het Commissariaat voor de Media:
“Dit heeft met integriteit te maken: fulltime in dienst en dan ook nog
apart declareren via een bv. Dat zouden de omroepen nog eens goed moeten
bekijken”? Zo ja, wat gaat u ondernemen?

8

Bent u nog steeds van mening dat een inspanningsverplichting afdoende is
om voor bv-constructies etc. zoveel mogelijk naar de intenties van de
salariscode te handelen? Zo ja, hoe oordeelt u over de opmerking dat
“iedereen gaat proberen om zijn inkomen veilig te stellen”?

9

Is het onderzoek van NRC voor u reden om opnieuw naar het salarisbeleid
van de publieke omroep te kijken? Zo ja, wanneer komt u met voorstellen?

10

Deelt u de mening dat het naleven van de beloningscode een kwestie is
van goed werkgeversschap door u en het bestuur van de publieke omroep?
Zo ja, bent u van mening dat u ervoor dient te zorgen dat een eind komt
aan constructies waarmee de beloningscode wordt omzeild?

11

Bent u bereid de beloningscode voor de publieke omroep (lees: het
salarismaximum) te handhaven en dus alles in het werk te stellen om een
eind te maken aan de constructies waardoor presentatoren deze norm
omzeilen? Zo nee, wat voor nut heeft de beloningscode als deze
veelvuldig wordt omzeild?

1) NRC, 18 juli 2009