Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z14196

Vragen van de leden Zijlstra (VVD) en Jansen (SP) aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de geluids-
en veiligheidsnormering voor windmolens. (Ingezonden 22 juli 2009)

1

Kunt u onderbouwen dat bij een geluidsnorm voor windmolens gebaseerd op
de Lden- methodiek  “… de berekende geluidhinder beter weergeeft wat
omwonenden na plaatsing van de windmolens zullen ervaren”? 1)

2

Is het waar dat u een Lden- norm van 47dB wilt gaan hanteren? Zo nee,
welke norm dan wel? Zo ja, hoe bent u tot deze norm gekomen en kunt u
uiteenzetten hoe die zich verhoudt tot de huidige situatie?

3

Is het waar dat momenteel in landelijke gebieden een LA,RT-norm van 30
tot 35dB wordt gehanteerd voor de nachtelijke uren? Hoe verhoudt dit
zich tot de voorgestelde Lden van 47dB?

4

Klopt het dat de Lden- methodiek uitgaat van de integratie van dag-,
avond- en nachtwaarden, met een vaste middelingstijd van 1 jaar? Zo ja,
is dit een impliciete verruiming van de geluidsruimte voor windturbines,
omdat voortaan geluidsoverlast tijdens draaiuren gemiddeld wordt met
windstille perioden? Kunt u het antwoord motiveren?

5

Is het u bekend dat onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen 2)
heeft aangetoond dat windturbines juist tijdens de nachtelijke uren de
meeste geluidsoverlast veroorzaken? Waarom hebt u desondanks gekozen
voor de Lden- methodiek en niet voor de Lnight- methodiek, waarbij
specifiek rekening gehouden wordt met geluidoverlast tijdens de
nachtelijke uren?

6

Sluit de Lden- methodiek handhaving door middel van directe
immissiemetingen uit?

Zo nee, onder welke condities kunnen immissiemetingen straks worden
ingezet voor handhaving? Zo ja, welke wettelijke middelen staan
omwonenden in de nieuwe systematiek ter beschikking om overlast te
kunnen onderbouwen?

7

Bent u bereid de Algemene maatregel van bestuur (AMvB) en ministeriële
regeling waarin u de aanpassing van de methodiek en de geluidsnorm
regelt, aan de Kamer voor te leggen en tot die tijd geen onomkeerbare
stappen te zetten?

8

Klopt het dat er vaker onderdelen van windmolens afgebroken/neergestort
zijn dan het recente geval nabij de A6 3)? Hoe vaak? Wordt er een
registratie bijgehouden van dergelijke ongevallen?

9

Deelt u de mening dat (minstens) zes ongevallen binnen tien jaar tijd
een opvallend hoog aantal is op een paar duizend geplaatste windmolens?

10

Zijn het Handboek Risicozonering Windturbines, het Activiteitenbesluit
2007 en de Beleidsregel voor het plaatsen van windturbines op, in of
over rijkswaterstaatwerken 2002 ooit aangepast op basis van de
ervaringen met ongelukken en andere relevante incidenten?

Zo nee, bent u bereid om lessen te trekken uit de ongelukken en
incidenten en de relevante regelgeving waar nodig aan te passen?

1) Aanhangsel Handelingen, nr. 2723, vergaderjaar 2007-2008

2) “The sound of high winds: the effect of atmospheric stability on
wind turbine sound and microphone noise, Faculteit Wiskunde en
Natuurwetenschappen van de RUG, proefschrift G.P. van den Berg, 12 mei
2006

3) Aanhangsel Handelingen, nr. 3043, vergaderjaar 2008-2009, alsmede het
Noord-Hollands Dagblad van 15 mei 2008 “Weer ongeval met
windturbine”