[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De Landelijke Stichting Ouders en Verwanten van Drugsgebruikers

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D36941, datum: 2009-07-23, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14243:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14243

Vragen van het lid Joldersma (CDA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de Landelijke Stichting Ouders en Verwanten van
Druggebruikers. (Ingezonden 23 juli 2009)

1

Is het bericht waar dat de subsidie van 62.000 euro aan de Landelijke
Stichting Ouders en Verwanten van Druggebruikers (LSOVD) per 1 januari
2010 wordt stopgezet? 1)

2

Wat is de reden dat de subsidie nu wordt stopgezet, terwijl u juist
enige jaren geleden per amendement bent verzocht die subsidie te
continueren? 2)

3

Deelt u de opvatting dat deze familie-organisatie duurdere behandeling
en zorg voorkomt, van zowel de druggebruikers als van de overbelaste
mantelzorgers die vaak levenslang bij de zorg voor hun familielid
betrokken zijn? 

4

Deelt u de opvatting dat deze familie-organisatie door haar expertise en
samenwerking met professionele hulpverleners, bijvoorbeeld op het gebied
van dubbele diagnose, een belangrijke meerwaarde heeft voor de
professionele hulpverlening?

5

Welke taak ziet u in de toekomst weggelegd voor familie-organisaties in
het drugsbeleid en in de opvolger van de bestaande Wet Bijzondere
opmerkingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet bopz), waarin zowel het
familieperspectief als de familievertrouwenspersoon een plaats krijgen?
3) 

6

Ziet u mogelijkheden het belangrijke werk van de Landelijke Stichting
Ouders en Verwanten van Druggebruikers op een of andere wijze blijvend
te ondersteunen? 

1) NRC Handelsblad, 9 juli 2009

2) Kamerstuk 30 300-XVI, nr. 38

3) Kamerstuk 30 492, nr. 23