Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z14283

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over versoepeling regels Faunafonds. (Ingezonden 24
juli 2009)

1

Bent u bekend met het bericht ‘Faunafonds versoepelt regels
ganzenschade’? 1) 

2

Hoe beoordeelt u de inschatting dat het aanschieten van ganzen er juist
voor zorgt dat aangeschoten ganzen zich in Nederland vestigen en zich
voortplanten? Deelt u de mening dat het afschot, waar het Faunafonds nu
zo sterk de nadruk op legt, deze tendens verergert? 

3

Wat is de reden dat er geen preventieve akoestische en visuele middelen
meer ingezet hoeven te worden? Kunt u uitleggen waarom ‘akoestische
afschrikmethoden weinig tot niets meer uithalen wanneer het gewas, en
dan met name granen, hoog groeit’?

4

Heeft het Faunafonds ooit laten onderzoeken wat het verschil in
effectiviteit is tussen diverse actieve niet-dodelijke
verjagingsmiddelen enerzijds en de effectiviteit van de inzet van het
geweer anderzijds? Zo ja, bent u bereid de resultaten van dit onderzoek
naar de Kamer te sturen? Zo nee, hoe kan het Faunafonds tot de conclusie
komen dat de inzet van het geweer kennelijk effectiever is dan
alternatieve preventieve middelen en bent u bereid om op korte termijn
een gedegen vergelijkend onderzoek te laten uitvoeren door een
onafhankelijke instantie naar het verschil in effectiviteit van diverse
maatregelen om ganzen te verjagen, en dan specifiek de effectiviteit van
de inzet van diverse actieve niet-dodelijke preventieve middelen afgezet
tegen de effectiviteit van het geweer? Zo nee, waarom bent u daar niet
toe bereid?

5

Hoeveel extra afschot zal deze verandering van de regels van het
Faunafonds, naar uw inschatting, met zich meebrengen? 

6

Is het waar dat frustratie van boeren over preventieve middelen de reden
is om de regeling aan te passen 2)? Zo ja, deelt u de mening dat de
afweging tussen frustratie van boeren enerzijds en de ganzen die nu
extra afgeschoten zullen worden anderzijds, een politieke afweging is?
Zo ja, waarom kan het Faunafonds zonder instemming van de Kamer dit
soort ingrijpende beleidswijzigingen doorvoeren? Zo nee, wat was op dit
moment de reden om de regeling aan te passen?

 

1)   HYPERLINK
"http://www.agd.nl/1080664/Nieuws/Artikel/Faunafonds-versoepelt-regels-g
anzenschade.htm" 
http://www.agd.nl/1080664/Nieuws/Artikel/Faunafonds-versoepelt-regels-ga
nzenschade.htm  

2)   HYPERLINK
"http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640333&_dad=portal&_schem
a=PORTAL&p_news_item_id=24528" 
http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640333&_dad=portal&_schema
=PORTAL&p_news_item_id=24528