Misbruik bij betalingsverkeer
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D37210, datum: 2009-07-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.M.J.G. Gesthuizen, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z14320:
- Gericht aan: M.J.A. van der Hoeven, minister van Economische Zaken
- Indiener: S.M.J.G. Gesthuizen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z14320 Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Economische Zaken over misbruik bij betalingsverkeer. (Ingezonden 27 juli 2009) 1 Wat is uw reactie op de uitlating van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) dat bij de autoriteit geen klachten zijn binnengekomen van mkb’ers die zich benadeeld voelen door de betalingspraktijken van het grootbedrijf? 1) 2 Hoe kan het dat de autoriteit geen weet heeft van de omstandigheden in de markt terwijl de problemen wel bij Kamerleden, ministerie en belangenorganisaties bekend zijn en er in de Tweede Kamer zelfs een motie 2) is aangenomen waarvan de strekking is dat er maatregelen moeten worden genomen als gevolg van deze omstandigheden? 3 Heeft u navraag gedaan bij de NMa om te weten te komen hoe met de signalen die de belangenverenigingen hebben afgegeven aan de autoriteit betreffende de gang van zaken rond betalingen van grootbedrijf aan het midden- kleinbedrijf (mkb) in crisistijd door de autoriteit is omgegaan? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te doen? 4 Deelt u het vermoeden dat aangezien de NMa in het artikel aangeeft niet bekend te zijn met klachten van het mkb, het niet te verwachten is dat de autoriteit onderzoek zal gaan doen naar de gang van zaken rond het betalingsverkeer? 5 Zal de NMa op enige wijze betrokken worden bij het onderzoek dat het Economisch Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf (EIM) uit zal gaan voeren naar machtsmisbruik bij betalingen door grote bedrijven? 1) De Financiële Telegraaf, 23 juli 2009: “Misbruik betalingsverkeer” 2) Kamerstuk 31 371, nr. 217