[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Stunten met vlees

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D37559, datum: 2009-07-31, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14460:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14460

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit, van Economische Zaken en van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over stunten met vlees. (Ingezonden
31 juli 2009)

1

Kent u het bericht “Vleessector is gestunt met vlees beu”? 1)

2

Deelt u de mening dat vlees alleen voor een reële prijs zou mogen
worden aangeboden aan de consument? Zo nee, waarom niet?

3

Is het waar dat maatschappelijke kosten die nodig zijn voor de productie
van vlees, inclusief de compensatie van de uitstoot van broeikasgas- en
andere schadelijke stoffen, de kap van het tropisch regenwoud, het
beslag op eindige zoetwatervoorraden, de bestrijding van dierziekten en
de kosten van dierziektencrises, niet geheel (en vaak zelfs niet
gedeeltelijk) zijn doorberekend in de kostprijs van het vlees? Zo nee,
op welke wijze zijn deze kosten dan doorberekend? 

4

Deelt u de mening dat de maatschappelijke kosten van vervuilende
producten geheel zouden moeten worden doorberekend aan de gebruikers
ervan in het kader van het principe ‘de vervuiler betaalt’? Zo ja,
op welke termijn en wijze wilt u hier invulling aan geven? Zo nee,
waarom niet? 

5

Is het nog steeds de opvatting van de regering dat “(p)roductie van
dierlijke eiwitten (vlees en zuivel) (…) een groot beslag (legt) op
het ecosysteem, onder meer door ruimtebeslag, effecten op de
biodiversiteit, grootschalig gebruik van water en
broeikasgasemissies”, en is het waar dat het nog steeds zo is dat de
gemiddelde consument “zich nog weinig bewust (is) van deze effecten”
2)? Zo ja, vindt u dat er gestunt mag worden met producten die een
dergelijk beslag leggen op het ecosysteem? Zo ja, vindt u dat dit
gestunt met goedkoop vlees ertoe bijdraagt dat de consument zich
bewuster wordt van de milieueffecten van zijn koopgedrag? Zo nee, waarom
niet?

6

Kunt u per vleessoort (kip, rund, varken) aangeven hoe hoog de
maatschappelijke kosten per kilo zijn (inclusief Europese subsidies), en
welk deel daarvan direct aan de eindgebruiker in rekening gebracht
wordt? Zo ja, kunt u een exacte weergave zenden van die maatschappelijke
kosten en aangeven op basis van welk onafhankelijk onderzoek ze berekend
zijn? Zo nee, waarom niet en bent u bereid die maatschappelijke kosten
op korte termijn te inventariseren en aan de Kamer te zenden? 

7

Ziet u mogelijkheden om het stunten met vlees aan banden te leggen door
invoering van een heffing ter hoogte van de integrale maatschappelijke
kosten die met de productie van vlees gepaard gaan? Zo ja, op welke
termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?

8

Kunt u uiteenzetten waarom vlees- en zuivelproducten een kennelijke
uitzonderingspositie innemen op de markt van vervuilende producten, waar
de maatschappelijke kosten niet door de sector zelf worden gedragen? Zo
nee, waarom niet?

9

Deelt u de mening dat het niet laten betalen van de maatschappelijke
kosten van de productie van vlees en zuivel door de producenten,
concurrentievervalsing met zich meebrengt ten opzichte van
voedselproducenten die plantaardige eiwitten verwerken? Zo ja, op welke
termijn en wijze wilt u hierin verandering brengen? Zo nee, waarom niet?


1) Meat & Meal, 27 juli 2009

  HYPERLINK
"http://www.meatandmeal.nl/nieuws/marketing-sales/7160/vleessector-is-ge
stunt-met-vlees-beu.html" 
http://www.meatandmeal.nl/nieuws/marketing-sales/7160/vleessector-is-ges
tunt-met-vlees-beu.html  

2) Kamerstuk 30 196, nr. 32