[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het voorgenomen vangstverbod voor schieraal

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D37618, datum: 2009-08-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14486:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14486

Vragen van de leden Van der Vlies (SGP), Koppejan (CDA),
Snijder-Hazelhoff (VVD) en Polderman (SP) aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het voorgenomen vangstverbod voor
schieraal. (Ingezonden 3 augustus 2009)

1

Wanneer zal het officiële besluit voor het uiteindelijk voorgenomen
vangstverbod voor schieraal gepubliceerd worden? 1) Welke procedure zal
hiervoor gehanteerd worden?

2

Welke inhoudelijke argumentatie heeft de organisatie van internationale
marinebiologen (ICES) ertoe gebracht het oorspronkelijke streefbeeld
voor de uitrek van schieraal te accepteren en het naar aanleiding van
het advies van de commissie Eijsackers naar beneden bijgestelde
streefbeeld naast zich neer te leggen?

3

Hebben ICES en EU-commissaris Borg kennisgenomen van het uitgewerkte
plan van de Combinatie van Beroepsvissers voor ondermeer de uitzet van
157 ton schieraal? Wat was de inhoudelijke reactie van ICES op dit
uitgewerkte plan?

4

Heeft u richting de Europese Commissie inhoudelijk gereageerd op het
advies van ICES? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was uw reactie?

5

Bent u bereid het advies van ICES aan de Kamer ter beschikking te
stellen?

6

Hoeveel meer schieraal zal de Noordzee bereiken in geval van een
vangstverbod voor twee of meer maanden ten opzichte van een gerichte
uitzet van schieraal door de beroepsvisserij, gelet op uw constatering
dat de beroepsvissers al moeite hebben om de vangst van 157 ton
schieraal voor deze gerichte uitzet te realiseren?1 Wat is uw
inschatting?

7

Hoe waardeert u de opmerking van de Combinatie van Beroepsvissers dat
visstropers bij het tijdelijk stilleggen van de aalvisserij volledig hun
gang kunnen gaan, omdat het wakend oog van de beroepsvissers dan afwezig
is? 2)

8

Erkent u het signaal dat sportvisserij en beroepsvisserij al eerder uit
lieten gaan over de tekortschietende aanpak van de visstroperij, vanwege
gebrek aan capaciteit en prioriteit bij de opsporingsdiensten? 3)

9

Bent u bereid de aanpak van de visstroperij te intensiveren? Zo ja, op
welke wijze? Zo nee, waarom niet?

10

Bent u bereid op korte termijn de visstroperij onder te brengen bij de
Wet op de economische delicten?

1) Kamerstuk 31700 XIV, nr. 188

2) Persbericht Combinatie van Beroepsvissers, 14 juli 2009: “Verburg
laat palingvissers stikken”

3) Nederlands Dagblad, 9 juli 2009: “Vrij spel voor professionele
visstroperij”