Het voorgenomen vangstverbod voor schieraal
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D37618, datum: 2009-08-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: B.J. van der Vlies, Tweede Kamerlid (Ooit SGP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: J.F. Snijder-Hazelhoff, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
- Mede ondertekenaar: H.J. Polderman, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: A.J. Koppejan, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z14486:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: B.J. van der Vlies, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: J.F. Snijder-Hazelhoff, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: A.J. Koppejan, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: H.J. Polderman, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z14486 Vragen van de leden Van der Vlies (SGP), Koppejan (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD) en Polderman (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het voorgenomen vangstverbod voor schieraal. (Ingezonden 3 augustus 2009) 1 Wanneer zal het officiële besluit voor het uiteindelijk voorgenomen vangstverbod voor schieraal gepubliceerd worden? 1) Welke procedure zal hiervoor gehanteerd worden? 2 Welke inhoudelijke argumentatie heeft de organisatie van internationale marinebiologen (ICES) ertoe gebracht het oorspronkelijke streefbeeld voor de uitrek van schieraal te accepteren en het naar aanleiding van het advies van de commissie Eijsackers naar beneden bijgestelde streefbeeld naast zich neer te leggen? 3 Hebben ICES en EU-commissaris Borg kennisgenomen van het uitgewerkte plan van de Combinatie van Beroepsvissers voor ondermeer de uitzet van 157 ton schieraal? Wat was de inhoudelijke reactie van ICES op dit uitgewerkte plan? 4 Heeft u richting de Europese Commissie inhoudelijk gereageerd op het advies van ICES? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was uw reactie? 5 Bent u bereid het advies van ICES aan de Kamer ter beschikking te stellen? 6 Hoeveel meer schieraal zal de Noordzee bereiken in geval van een vangstverbod voor twee of meer maanden ten opzichte van een gerichte uitzet van schieraal door de beroepsvisserij, gelet op uw constatering dat de beroepsvissers al moeite hebben om de vangst van 157 ton schieraal voor deze gerichte uitzet te realiseren?1 Wat is uw inschatting? 7 Hoe waardeert u de opmerking van de Combinatie van Beroepsvissers dat visstropers bij het tijdelijk stilleggen van de aalvisserij volledig hun gang kunnen gaan, omdat het wakend oog van de beroepsvissers dan afwezig is? 2) 8 Erkent u het signaal dat sportvisserij en beroepsvisserij al eerder uit lieten gaan over de tekortschietende aanpak van de visstroperij, vanwege gebrek aan capaciteit en prioriteit bij de opsporingsdiensten? 3) 9 Bent u bereid de aanpak van de visstroperij te intensiveren? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet? 10 Bent u bereid op korte termijn de visstroperij onder te brengen bij de Wet op de economische delicten? 1) Kamerstuk 31700 XIV, nr. 188 2) Persbericht Combinatie van Beroepsvissers, 14 juli 2009: “Verburg laat palingvissers stikken” 3) Nederlands Dagblad, 9 juli 2009: “Vrij spel voor professionele visstroperij”