[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Uitspraken van de Raad van State

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D37731, datum: 2009-08-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z14520:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z14520

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Justitie
over uitspraken van de Raad van State. (Ingezonden 5 augustus 2009)

1

Kent u het bericht “Raad van State steekt om milieuredenen stokje
voor grote bouwprojecten”? 1) 

2

Deelt u de mening dat uit de uitspraken van de Raad van State
over dreigende milieu- en natuurschade bij projecten zoals de aanleg
van de Tweede Maasvlakte, de snelweg A4, de bouw van drie
kolencentrales, de kokkelvisserij op de Waddenzee en het uitbaggeren van
de Westerschelde valt af te leiden dat het kabinet in toenemende mate
vergunningen afgeeft die in strijd zijn met de natuur- en
milieuwetgeving? Zo ja, bent u bereid zorgvuldiger om te gaan met het
toepassen van natuur- en milieuwetgeving? Zo nee, waarom niet?

3

Vindt u dat in de besluitvorming rond infrastructurele projecten in
voldoende mate rekening gehouden wordt met de Europese vogel- en
habitatrichtlijnen en de Nederlandse wetgeving op het gebied van natuur
en milieu? Zo ja, hoe verklaart u dan het grote aantal voor de
Staat negatieve uitspraken door de Raad van State? Zo nee, waarom
houdt u onvoldoende rekening met Europese en Nederlandse wet-
en regelgeving en bent u bereid daarin verandering te brengen?

4

Deelt u de mening dat er een verkeerd signaal uitgaat van een overheid
die keer op keer moet worden teruggefloten door het hoogste
rechtsorgaan vanwege besluiten die niet rechtsgeldig zijn? Zo ja, welke
mogelijkheden ziet u om het goede voorbeeld te geven aan burgers bij het
respecteren van bestaande regelgeving op het gebied van natuur en
milieu? Zo nee, waarom niet?

5

Vormt het grote aantal voor de Staat negatieve uitspraken van de Raad
van State voor u aanleiding om in de toekomst meer aandacht te besteden
aan de belangen van natuur en milieu, of ervaart u de uitspraken vooral
als hinderlijke barrière in uw voorgenomen beleid?

6

Deelt u de mening dat de financiële crisis geen aanleiding mag vormen
tot het niet respecteren van bestaande wet- en regelgeving op het gebied
van natuur en milieu? Zo ja, op welke termijn en wijze bent u voornemens
om de natuur en het milieu bescherming te bieden tegen infrastructurele
projecten die in strijd zijn met de wet? Zo nee, waarom niet?

1) Nederlands Dagblad, 31 juli 2009