Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z15328

Vragen van de leden Polderman (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Jacobi
(PvdA) en Van der Vlies (SGP) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het voorgenomen vangstverbod voor schieraal.
(Ingezonden 31 augustus 2009)

1

Waarop baseert u uw schatting van de hoeveelheid uittrekkende schieraal
bij een sluiting van de visserij van drie maanden, die uitkomt op 244
ton schieraal? 1) Kunt u het verschil verklaren tussen uw schatting en
de berekening van de sector die, gebruikmakend van dezelfde rapporten
(LEI/IMARES, 2005) en dezelfde systematiek als toegepast op de eerdere
berekening van de 157 ton, uitkomt op een schatting van 186 ton bij een
sluiting in de maanden september, oktober en november? 2)

2

Wat is de inhoudelijke reactie van de Europese Commissie geweest op de
argumenten die de sector bij de invulling van haar plan heeft aangeboden
om 157 ton vrouwelijke schieraal uit de zetten en dat bij de uitzet
hiervan dan ook meer vrouwelijke schieraal de zee zal bereiken dan bij
een sluiting van drie maanden van de visserij? Deelt u de mening dat dit
plan om schieraal uit te zetten een unieke kans biedt om data te
verzamelen voor wetenschappelijke en monitorings doeleinden? Zo nee,
waarom niet?

 

3

Op welke gronden is het totale Aalbeheerplan als ‘onvoldoende’
beoordeeld door de Europese Commissie? Kunt u daarbij specifiek ingaan
op de inhoudelijke reactie op verschillende maatregelen, zoals naast de
uitzet van 157 ton schieraal ook het uitvoeren van gedegen decentraal
aalbeheer (inclusief mogelijke quota, vangstverboden en
visserijbeperkingen) en de uitzet van glas- en pootaal in schone en goed
beheerde gebieden? 

4

Deelt u de mening dat veel kwalitatief goede schieraal zonder
visserijbeheer vrijwel geen kans krijgen om uit de schone polders te
zwemmen en dus de Saragossazee nooit zullen bereiken en verloren gaan
voor de voortplanting/instandhouding van het bestand?

5

Waarom heeft u het besluit genomen om het tweede Nederlandse
Aalbeheerplan in te trekken, terwijl de Europese Commissie pas eind
september 2009 haar formele besluit neemt en andere landen nog volop in
overleg zijn met de Commissie?

6

Deelt u de mening dat draagvlak binnen de sector voor de te nemen
maatregelen en volledige medewerking aan de uiteindelijke uitwerking van
groot belang is? Zo ja, bent u bereid om samen met de sector het overleg
aan te gaan met de Europese Commissie en vertegenwoordigers van de
International Council for the Exploration of the Sea (ICES)? 

7

Deelt u de mening van de vier wetenschappers in de commissie Eijsackers
dat het vaststellen van een streefbeeld voor de uittrek van schieraal in
een niet door de mens beïnvloede situatie voor Nederland een
onmogelijkheid is? Zo nee, waarom niet?

8

Is het waar dat voor de periode tot 2013 de uitgaven vanuit het Europees
Visserijfonds (EVF) vastliggen in het Operationele Programma 2007-2013?
Zo ja, betekent dit dat er pas na 2013 met Europese of Nederlandse
gelden gesaneerd kan worden in de binnenvisserij? 

9

Is het waar dat door de maatregel van het vangstverbod het grootste deel
van de binnenvissers naar alle waarschijnlijkheid onder de inkomenseis
van 8500 euro voor beroepsvissers zal vallen en dat uw besluit dus een
“koude sanering” met zich brengt? Bent u bereid een inschatting te
maken van het aantal visserijbedrijven dat door een sluiting van drie
maanden failliet zal gaan, inclusief het aantal van de palingvangst
afhankelijke nevenactiviteiten van vissersfamilies (o.a. visverwerking
en verkoop aan huis)? Kunt u daarbij meenemen op welke wijze u
voornemens bent de 700.000 euro te verdelen over de beroepsvissers in
Nederland?

10

Op welke wijze gaat u het effect van het door u besloten vangstverbod
van drie maanden evalueren?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 3562

2) Tabel hoeveelheid uittrekkende schieraal, onderhands aan
bewindspersoon verstrekt