[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Feitelijke vragen verwerving helderheidversterkende brillen

Brief commissie

Nummer: 2009D42625, datum: 2009-09-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.DOC), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z16326:

Preview document (🔗 origineel)


Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	27830-64

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Defensie



Nr	Vraag	Blz



1	Welke operationele gevolgen zal uw voornemen hebben niet 7000, zijnde
de totale behoefte aan HV-brillen, maar slechts 4000 HV-brillen aan te
schaffen?	2

2	Waarop is het aantal van 7000 brillen als totale behoefte gebaseerd,
wanneer naar uw eigen zeggen met 4000 brillen over voldoende apparatuur
voor het gebruikelijke niveau van inzet in binnen- en buitenland kan
worden volstaan? 	2

3	Hoe zal voorkomen worden dat er een ondercapaciteit aan goed
functionerende HV-brillen ontstaat wanneer de in 2000 aangeschafte
eerste partij HV-brillen die op dit moment door Defensie gebruikt wordt
in 2010 het einde van haar technische levensduur heeft bereikt, terwijl
zij pas in 2012 op zijn vroegst wordt vervangen? 	2

4	Hoe zal voorkomen worden dat er een overcapaciteit aan goed
functionerende HV-brillen ontstaat wanneer de in 2005 aangeschafte
tweede partij HV-brillen al in 2013 wordt vervangen terwijl zij pas in
2015 het einde van haar technische levensduur heeft bereikt? 	2

5	Wanneer denkt u de “brede marktverkenning” afgerond te hebben?
Krijgt de Kamer inspraak over de overgebleven typen HV-brillen na deze
marktverkenning? Zo neen, waarom niet?	2

6	Heeft defensie al een voorkeur voor een bepaald type of specificatie
HV-bril? Zo ja, kunt u de Kamer daarover nader informeren in uw
antwoord? Zo neen, waarop baseert u dan dat er enkel budget is voor 4000
aan te schaffen HV-brillen? 	2

7	Waarom is opwaardering van de huidige HV-brillen niet mogelijk en is
dit overwogen?	2

8	Was bij de huidige HV-brillen tevoren bekend dat de technische
levensduur ongeveer tien jaar is? Zo ja, waarom komt u nu pas met een
marktverkenning voor een opvolger van de huidige HV-brillen? 	2

9	Gaat u bij de aanschaf tevens rekening houden met (draag)comfort,
zichtbaarheid/versterkling bij wisselende weersomstandigheden, effecten
op het gezichtsvermogen, waarnemningsvermogen, subjectieve beoordeling
en rijgedrag, batterijlevensduur, taakcomplexiteit, monuculaire en
binoculaire toepassing en configuratie, gebruik van de HV-bril met 1
oog, manouvreren, gebruik onder zware (gevechts)omstandigheden,
mogelijkheid tot kunnen afstand- en snelheidschatten, gebruik bij
onderluiks, aanbreng van richtmiddelen, gebruik aan de helm en gebruik
direct op het hoofd(deksel), gelijktijdig gebruik van de verrekijker,
warmte en geluid van de HV-bril? Zo neen, waarom niet of welke
onderdelen wel en niet?	2

10	Gaat de beperkte aanschaf van HV-brillen door de budgettaire
beperkingen ten koste van onze operationele inzet en de veiligheid van
onze soldaten in met name Afghanistan, mede gezien de situatie in
Uruzgan die steeds nijpender wordt en waar de slagkracht van de Taliban
lijkt toe te nemen? 	2

11	Hoe snel kan Defensie de eventueel extra benodigde brillen verwerven
door middel van een urgente operationele behoeftestelling?	2

12	Wanneer worden de budgettaire problemen bij Defensie opgelost en
worden op dat moment de extra benodigde brillen alsnog aangeschaft?	2



  FILENAME  GRT_RGR_DEF_27830-64.DOC 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  1