Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	2009Z24104

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Volksgezondheid, Welzijn en Sport



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Waarom bestaat er nog steeds geen landelijke registratie van
AWBZ-indicaties voor BJZ-cliënten? Wat zijn de financiële gevolgen
voor deze cliënten?



2	De voorstellen van de Taskforce verbeteringen afbakening Wtcg leiden
ertoe dat op termijn 159.000 mensen extra een tegemoetkoming krijgen.
Het totale bereik van de regeling komt met een herberekening van Vektis
op ongeveer twee miljoen mensen. Wat is de reactie van de
staatssecretaris op de mening van de CG-Raad dat de 50 miljoen euro die
is gereserveerd voor de verbetering van de afbakening ook daadwerkelijk
een uitbreiding van de groep moet opleveren? Het is de vraag of de
herberekening van Vektis hieronder valt.	        1

	3	Is de staatssecretaris bereid de 19,4 miljoen euro die nu wordt
aangewend voor de herberekening van Vektis daadwerkelijk te investeren
in de verbetering van de afbakening? Zo nee, waarom niet en zo ja, is
het dan mogelijk om voor meer criteria een terugwerkende kracht te laten
gelden en in ieder geval in 2010 een oplossing te vinden voor de groepen
die nu reeds worden genoemd voor de specifieke faciliteit?		  1

	4	Kan een reactie worden gegeven op het vermoeden van de CG raad dat
met name de groep mensen met een hulpmiddel ondervertegenwoordigd is in
de afbakening?	1

	5	Ook met de verbetervoorstellen is het de vraag of iedereen met een
hulpmiddel die meerkosten maakt ook daadwerkelijk een tegemoetkoming
krijgt. Kan een overzicht worden gegeven van het totaal aantal mensen
dat per criterium wordt gevonden en in welk jaar de uitkering hiervan
plaatsvindt?	1	 

6	Vindt de staatsecretaris het wenselijk als er een onderscheid wordt
gemaakt in type rolstoel? Zo ja, welk onderscheid moet dat zijn? 	3	 

7	Zijn bij de voorstellen ook de administratieve lasten voor gemeenten
en burgers gemeten? Zo ja, is er sprake van toename of afname en in
welke mate?	3	 

8	Welke redenen liggen ten grondslag aan het feit dat er geen nader
onderscheid gemaakt mag worden tussen de typen rolstoelen ten behoeve
van de uniforme registratie van rolstoelen?	3	 

9	Wat is de stand van zaken met betrekking tot de start van een uniforme
registratie van de rolstoelen bij gemeenten?	3	 

10	Welke criteria worden door de gemeenten vastgesteld teneinde
onderscheid te maken tussen de verschillende typen rolstoelen?	3	 

11	Wat zullen de financiële gevolgen zijn voor mensen die in 2009
PGB-HV hebben ontvangen?	3	 

12	Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot de start van een
uniforme registratie van gegevens over Wmo-PGB-HV bij gemeenten?	3	 

13	Waarom is het onderscheid in typen rolstoelen precies van belang?	3	 

14	Wat is de reden dat het proces nog niet afgerond is? Door wie en op
welke wijze  wordt een uniform bestand samengesteld?	4	 

15	Welke alternatieven worden door de Stuurgroep implementatie Wtcg
geboden met betrekking tot de tegemoetkoming voor mantelzorg?	5	 

16	Hoeveel mensen krijgen jaarlijks revalidatiezorg in algemene
ziekenhuizen? Wat is de gemiddelde duur van revalidatiezorg?	5	 

17	Kan een overzicht worden gegeven welke afbakeningscriteria worden
bezien om met terugwerkende kracht te laten gelden? 	6	 

18	Welke uitvoeringsrisico's voorziet de Stuurgroep voor de groepen
waarvan de uniforme gegevens over 2009 niet beschikbaar zijn?	6

	19	Op welke wijze beoogt de Stuurgroep de ketenpartners en Centraal
Administratie Kantoor (CAK) te ontzien bij het toepassen van de
terugwerkende kracht? Voor wie is de taak weggelegd om communicatie
hierover helder en duidelijk te laten verlopen? Wanneer wordt de keuze
gemaakt welke afbakeningscriteria wel of niet worden toegepast?	6	 

20	Op welke wijze wordt het amendement Omtzigt (31706, nr. 30)
uitgevoerd in 2010 totdat de portal gereed is? 	7	 

21	Kan een beschrijving worden gegeven van het secundaire proces in
geval van bezwaar?	7	 

22	Welke gevolgen ontstaan door de herindicatie door het CIZ?	7	 

23	Zal bij het bouwen van deze portal rekening worden gehouden met de
webrichtlijnen? Wordt deze ook voorzien van de benodigde pictogrammen
voor mensen met een functiebeperking?	7	 

24	Hoe wordt er in de voorlichting precies aandacht besteed aan de groep
van (naar schatting) 5.500 mensen die door een Regionale Indicatie
Orgaan (RIO) een indicatie hebben gekregen?	7	 

25	Welke belemmeringen zijn er nog voor het gebruik van digiD met
betrekking tot de secundaire informatiestroom, gezien de problemen bij
het stroomlijnen van de indicatieprocessen zorg en sociale zekerheid met
digiD?	7	 

26	Met welke frequentie zal de Stuurgroep het implementatietraject
monitoren en worden de uitkomsten van de monitor verstrekt aan de Kamer?
8	 

27	Heeft de nieuwe afbakening van de groep chronisch zieken ook gevolgen
voor de macrofinanciële kant van de tegemoetkoming?	8	 

28	Hoe verhoudt zich deze afbakening ten opzichte van de afbakening die
gemaakt is voor de risicoverevening van de Zorgverzekeringswet? Wordt
deze op termijn ook aangepast als gevolg van deze nieuwe afbakening?	9	 

29	Wat zijn de gevolgen van het opnemen van aandoeningen in deze lijst,
bijvoorbeeld chronisch vermoeidheidssyndroom, voor het in aanmerking
komen van andere vergoedingen? Heeft deze lijst, behalve voor de
tegemoetkoming eigen risico, nog andere reikwijdte?	10	 

30	Wat zijn de gevolgen voor mensen met aandoeningen die door de
Taskforce worden verwijderd uit de lijst (tabel 2)?	10	 

31	Wat is de reactie van de staatssecretaris op de stelling van de
Taskforce dat het gebruik van IMPACT niet leidt tot een objectieve
vaststelling van problemen in het functioneren en daarom in de ogen van
de Taskforce nooit zelfstandig als afbakeningscriterium voor de Wtcg kan
gelden? 	11	 

32	De onverzekerden waren op een onjuiste manier bij de afbakening van
de AWBZ betrokken. Geldt dat ook voor de Zorgverzekeringswet?	11	 

33	Is de staatssecretaris voornemens bij de uitwerking van de specifieke
faciliteit expliciet in te gaan op de positie van mensen met
Phenylketonurie (PKU) waarbij ook wordt ingegaan op de mogelijkheid om
via de bestaande RIVM registratie een groot deel van de groep te vinden?
11

	34	Is de staatssecretaris bereid een onderzoek te laten verrichten naar
een uitbreiding van de fiscale mogelijkheden om meerkosten in verband
met dieetkosten te vergoeden?	11	 

35	Op welk termijn zal de portal tussen CAK en de achterliggende
ketenpartners om verdere vertraging te voorkomen bij de afwikkeling van
bijvoorbeeld aanvraag klaar zijn?	11	 

36	Op welke wijze kunnen mensen met een zeldzame aandoening zich melden
die menen recht te hebben op een tegemoetkoming? Op welk termijn vindt
het nader onderzoek plaats?	11	 

37	Kan worden toegelicht op welke manier AWBZ-zorg bij de afbakening
onjuist is berekend?	11	 

38	Hoe moeten de opmerkingen van de Taskforce worden gelezen met
betrekking tot de ICF-criteria? Waarom zouden die op termijn niet kunnen
worden gebruikt als basis voor de tegemoetkoming, omdat het immers over
de beperking zou moeten gaan die de cliënt ervaart voor het
functioneren? 	11	 

39	Op basis van de nieuwe afbakeningscriteria die de staatssecretaris
overneemt krijgen 215.000 mensen nu niet meer een tegemoetkoming. Welke
financiële consequenties heeft dat voor deze groep? Op welke wijze
wordt er de communicatie richting deze groep gevoerd? In hoeverre zijn
bezwaren te verwachten en welke lastendruk gaat dit met zich meebrengen?
12	 

40	Welke verbeteringen zijn er nog mogelijk in de criteria voor mensen
met een visuele en auditieve beperking en mensen met een zeldzame
aandoening? Kunnen deze mensen alsnog in aanmerking kunnen  komen voor
een tegemoetkoming?	13	 

41	Om welke reden is het de minister voor Jeugd en Gezin, de MOgroep
Jeugdzorg en het IPO niet gelukt om indicaties te betrekken bij de
tegemoetkoming? Is er een probleem met de uniformiteit van de
indicaties?	13	 

42	Eén van de redenen voor het invoeren van de Wet tegemoetkoming
chronisch zieken en gehandicapten was de versobering van de oude
regeling, de Tegemoetkoming buitengewone Uitgaven. Is het getal van
rechthebbenden van 1,8 miljoen hoger of lager dan het aantal mensen dat
gebruik maakte van de Tbu-regeling? 	15	 

43	De financiële mutaties worden weergegeven in de brief, wat is het
geraamde totaalbedrag van de regeling?	15	 

44	Is er op enige wijze met de afbakening gestuurd op de uitkomst, omdat
de beschikbare ruimte voor de afbakening (50 miljoen euro) precies
overeenkomt met de mutaties als gevolg van de Taskforce die de
afbakening heeft gedaan?	15	 

45	Ten aanzien van de specifieke faciliteit wordt voorgesteld om een
verklaring van de behandelend arts leidend te laten zijn. Welke opties
zijn nog meer overwogen, en op welke wijze wordt hier gekeken naar de
budgettaire ruimte van de komende jaren? Op welke termijn wordt dit
voorstel nader uitgewerkt?	16	 

46	Wanneer zal deze specifieke faciliteit daadwerkelijk operationeel
zijn en is er dan ook sprake van terugwerkende kracht. 	16	 

47	Kunt u in overleg met Viziris en de CG-Raad aangeven hoe groot de
groep blinden en slechtzienden is die met de verbeterde criteria niet
voor de tegemoetkoming gevonden wordt? 	16	 

48	Kan in overleg met Viziris en de CG-Raad worden aangeven hoe groot de
groep mensen met een auditieve beperking is die met de verbeterde
criteria niet voor de tegemoetkoming gevonden wordt?	16	 

49	Is het mogelijk dat de criteria mantelzorg en revalidatiezorg in een
algemeen ziekenhuis worden meegenomen in het onderzoek naar de
uitwerking van de specifieke faciliteit. 	16	 

50	Wat zijn de bezoekersaantallen van de website en waarom is niet
gekozen voor een portal?	17

	51	Staat er straks een lijst met geneesmiddel en dagdosering waarmee
men in aanmerking komt voor compensatie op de site?	17	 

52	Op welke wijze zijn de adviezen van de Taskforce van invloed op de
uitkeringen van de compensatie eigen risico in 2010?	19

	53	Als de Compensatie eigen risico (CER) uitkering in 2010 niet
gebaseerd is op de adviezen van de Taskforce acht de staatssecretaris
dan in het verlengde van de Wtcg compensatie met terugwerkende kracht
voor de groepen voor wie dit gunstig uitvalt mogelijk? 	19

	54	Welke administratieve en financiële consequenties heeft het
afschaffen van het eigen risico met de daarbij behorende ingewikkelde
compensatieregeling voor chronisch zieken en mensen met een handicap?	19
 

55	Wat is de reden dat 800 mensen niet tijdig hun rekening voor de eigen
bijdrage 2008 ontvangen hebben? Wat is de inkomstenderving voor de staat
en wie is hiervoor verantwoordelijk?	20	 

56	Wat is het bedrag aan eigen bijdrage AWBZ 2008 en eerder dat niet
voor 30 november 2009 is gefactureerd? 	20	 

57	Op welke wijze zal de voorlichting rondom de verschuiving in de
forfaits van 2010 tot 2011 plaatsvinden?	21	 

58	Zal de werking van het portal tussen CAK en ketenpartners getest
worden met mensen uit de doelgroep? 	21	 

59	Zijn de problemen in het registreren van magistraal bereide
geneesmiddelen en hotelverpakkingen inmiddels verholpen? 	21	 



De voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport,

Smeets

Adjunct-griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport,

Sjerp

  FILENAME  GRT_RGR_VWS_2009Z24104.DOC 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  4