Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Maljaars J.

Verzonden: dinsdag 22 juni 2010 15:37

Aan: Commissie LNV; Atsma J.J.

CC: TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Leden; Dijkgraaf E.

Onderwerp: RE: AGENDAPUNT Procedurevergadering

Geachte heer Atsma,

Het lid Dijkgraaf stelt voor om, in aansluiting op het verzoek van het lid Wiegman, de volgende vragen aan de minister van LNV voor te leggen:

• Is de minister bekend met de inhoud van het rapport ‘orrect compleet, compleet correct?’dat haar in januari jl. door de Stichting Onderzoek MKZ Crisis Kootwijkerbroek is toegestuurd?

• Is de conclusie juist dat de positieve uitslag van de viruskweek op lammernier van 27 maart 2001 en de hieraan gekoppelde IDAS ELISA uiteindelijk de enige bepalende factor is geweest op grond waarvan het bedrijf in Kootwijkerbroek besmet is verklaard?

• Waarom is voor de beslissende viruskweek op lammernier op 27 maart 2001 monstermateriaal van een ander bedrijf (wordt in verslaglegging ‘raktijkgeval 29’genoemd) toegevoegd aan het monstermateriaal van het bedrijf in Kootwijkerbroek? Om welk bedrijf (‘raktijkgeval 29’ gaat het? Is op dit bedrijf in 2001 MKZ aangetroffen? Is de minister bereid de onderliggende documentatie van ‘raktijkgeval 29’openbaar te maken, in ieder geval richting de Kamer? Zo nee, waarom niet?

• Hoe kon de uitslag van de RT-PCR-test uitgevoerd met één van de heparinemonsters van het bedrijf in Kootwijkerbroek als positief beoordeeld worden (zoals aangegeven in de beantwoording van schriftelijke vragen van de leden Atsma en Mosterd, d.d. 17 januari 2002; VVA 02.67/GK), terwijl de RT-PCR-test niet geaccrediteerd was?

• Waarom zijn bij de IDAS ELISA-test met de positieve uitslag geen controles, zoals voorgeschreven door de OIE, uitgevoerd?

• Hoe is de beantwoording van schriftelijke vragen van het toenmalige lid Van den Brink (30 januari 2003), waarin wordt aangegeven dat monsters bij de IDAS ELISA in duplo zijn getest, te rijmen met de verslaglegging van de genoemde IDAS ELISA-test met positieve uitslag, waaruit blijkt dat de monsters in triplo zijn getest en één van deze monsters niet positief getest werd?

• Waarom zijn bij de IDAS ELISA van de test met positieve uitslag niet alle serotypes, zoals voorgeschreven door de OIE, meegenomen? Hoe is de beantwoording van schriftelijke vragen van de leden Atsma en Mosterd (17 januari 2002; kenmerk VVA 02.67/GK), waarin wordt aangegeven dat een monster met betrekking tot een bepaald type MKZ positief wordt beschouwd als de netto absorptiewaarde voor dat type groter is dan 0,2 én de absorptiewaarde voor andere typen kleiner is dan 0,1, te rijmen met het ontbreken van de testen en uitslagen voor de andere serotypen bij de uitgevoerde IDAS ELISA op het monster van het bedrijf in Kootwijkerbroek?

• Is de minister bereid om alle niet openbaar gemaakte documenten, zoals gevraagd en geëxpliciteerd door de Stichting Onderzoek MKZ Crisis Kootwijkerbroek in haar rapport, alsnog openbaar te maken, in ieder geval richting de Kamer? Zo nee, waarom niet?

Hij kan zelf niet bij de procedurevergadering aanwezig zijn en hoopt dat deze vragen meegenomen worden.

Met vriendelijke groet,

Hans Maljaars

Beleidsmedewerker SGP-fractie

_____________________________________________
Van: Commissie LNV
Verzonden: maandag 21 juni 2010 14:06
Aan: TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Leden
CC: TK-GRI-DCO-Commissie-LNV-Fractiemedewerkers
Onderwerp: AGENDAPUNT Procedurevergadering

Geachte leden en plv. leden van de vc. LNV,

Het lid Wiegman- van Meppelen Scheppink wil graag het volgende punt op de procedurevergadering van 22 juni 2010 besproken hebben:

Vandaag, 21 juni 2010, wordt door de Stichting Onderzoek MKZ-crisis een nieuw feitenrelaas gepresenteerd, waaruit zou blijken dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er MKZ is geweest in Kootwijkerbroek (zie Nederlands Dagblad maandag 21 juni 2010).

Het lid Wiegman- van Meppelen Scheppink stelt voor de minister (s) van LNV (en VWS) om een reactie te vragen op deze feiten.

Met vriendelijke groet,

Monique Peen

Drs. Monique Peen

Adjunct-griffier vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Tweede Kamer der Staten Generaal

T. +31 (0)70 - 318 2026

M. + 31 (0)6- 1830 5808

F. +31 (0)70 - 318 3443

E-mail: m.peen@tweedekamer.nl of via

cie.lnv@tweedekamer.nl